Alex PodestaSi Sun Zi avait été co-auteur d’un traité sur l’art du sport avec le Captain Obvious / [Capitaine J’enfonce-les-portes-ouvertes, NdT], une citation de ce travail séminal serait probablement écrite sous cette forme : «Si votre équipe continue à jouer un jeu offensif et ne cesse de perdre, elle finira par jouer un jeu défensif, et perdra aussi.»
Les deux premières parties (Partie 1 et Partie 2)
de la série ont introduit de nouveaux concepts de la théorie de la
guerre hybride qui ont testés avec succès sur les cas syrien et
ukrainien. Cela a prouvé qu’une certaine méthodologie existe réellement
pour expliquer et analyser les guerres hybrides. De façon captivante,
cette rubrique peut être appliquée de manière proactive pour tenter de
prédire les endroits où cette forme de guerre post-moderne pourrait être
ensuite dirigée.
Pour l’observateur occasionnel, l’Arabie saoudite pourrait
ressembler à une nation enhardie qui s’affirme. Les Saoudiens sont en
lutte avec l’Iran pour la suprématie régionale en combattant les
rebelles au Yémen, en menaçant d’envahir la Syrie et si certaines
rumeurs sont là pour être crues, en essayant d’obtenir des missiles
nucléaires du Pakistan. Cependant, ce ne sont pas les actions d’une
nation stable qui affirme sa domination dans la région. Ce sont les
affres de l’agonie agitant une nation qui a du mal à rester debout.
Je veux commencer cette analyse en disant que je comprends
parfaitement le tourbillon d’intérêt du public pour la campagne de
Donald Trump. Cependant, pour ceux qui ne comprennent pas tout,
permettez-moi de le décrypter pour vous.
Une partie importante de la population américaine se considère conservatrice. Plus de 38% des citoyens américains, selon Gallup, ont des opinions politiques et sociales conservatrices. Seulement 24% de la population se considère comme libérale. Maintenant, je me rends bien compte que le terme conservateur
signifie différentes choses pour différentes personnes, et je voudrais
donc appliquer une règle simple afin de les classer – un conservateur
est plus facile à identifier par son dégoût pour les vues idéologiques
normalement classées libérales. Au-delà, les différentes factions des
conservateurs sont en désaccord sur toute une série de questions.
Le livre de l’auteur, Les guerres hybrides: L’approche adaptative indirecte pour un changement de régime,
fait bien sûr état du fait que la Syrie et l’Ukraine sont les premières
victimes de la guerre hybride des États-Unis ; mais la portée de
l’article est d’exprimer la façon dont les innovations mentionnées dans
la partie 1,
et qui ne figurent pas dans la publication originale, ont été
importantes tout au long du jeu. Le but est de prouver que les facettes
nouvellement découvertes peuvent parfaitement être imbriquées dans la
théorie générale et utilisées pour améliorer ensuite sa compréhension et
pour permettre aux observateurs de se projeter plus précisément vers
les futurs champs de bataille sur lesquels les guerres hybrides sont les
plus susceptibles d’être menées.
On entend souvent que les États-Unis dépensent plus pour leur
armée que la plupart des autres nations combinées. C’est généralement
présenté comme une preuve que les États-Unis sont plus puissants
militairement, peut-être même si puissants qu’ils pourraient s’attaquer
au reste de la planète et l’emporter.
John HayesJe trouve cette attitude très discutable. Si nous regardons
la qualité effective des investissement en matière de défense des
États-Unis et le retour sur leurs investissements en termes de capacités
militaires, une image totalement différente émerge : celle d’un
Léviathan gaffeur et corrompu jusqu’à l’os qui contrecarre ses propres
objectif à tout bout de champ.
Jamal Pacha, le gouverneur ottoman de Syrie, traverse Damas le 17 juillet 1917. Sous domination Ottomane, la Syrie a existé comme une collection de provinces de cultures diverses (Hulton Archive/Getty Images) Le bourbier qu’est la Syrie contemporaine est infiniment complexe, comme il l’était quand il est apparu sur les ruines de l’Empire ottoman. Son mélange de cultures et d’ethnies a coexisté paisiblement sous les sultans, mais les puissances européennes qui ont hérité de la terre après la Première Guerre mondiale ne connaissaient pas la gestion unique du pluralisme par la Syrie et étaient même indifférentes à sa protection.
Selon Kaczynski,
nous avons besoin de rejeter les technologies dépendantes d’une
organisation qui nous lient dans la Technosphère, et cultiver celles
d’une organisation indépendante:
La technologie à
petite échelle est une technologie qui peut être utilisée par des
petites communautés sans aide extérieure. La technologie dépendante
d’une organisation est une technologie qui dépend d’une organisation
sociale à grande échelle [et donc complexe, NdT].
Il n’y aucun cas significatif de régression de la technologie à petite
échelle. Mais la technologie dépendante d’une organisation régresse
elle-aussi lorsque l’organisation sociale dont elle dépend tombe en
panne.
Oriental Review
est très heureux d’annoncer que nous publierons régulièrement les
dernières recherches d’Andrew Korybko sur les guerres hybrides. Inspiré
des stratégies qu’il a décrites dans le livre du même nom publié l’an
dernier, Andrew a conceptualisé un nouveau paradigme pour comprendre les
relations internationales et a inventé une méthodologie
d’accompagnement pour le tester. La loi de la guerre hybride, le nom de sa nouvelle série, précise que : Le grand objectif derrière chaque guerre hybride est de
perturber les projets multipolaires interconnectant des pays souverains
en manipulant les conflits d’identité provoqués extérieurement
(ethnique, religieux, régionaux, politique, etc.) au sein d’un État de
transit ciblé. [1]
Article original de Brandon Smith, publié le 2 Mars 2016 sur le site alt-market Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr La vie des noirs compteUne erreur fréquente que beaucoup de gens font en examinant
le concept d’effondrement social ou économique est d’imaginer que les
gens et les groupes vont se comporter demain sur la base de la façon
dont ils se comportent aujourd’hui. Il est, cependant, extrêmement
difficile de prédire le comportement humain lors du chaos terminal. A
quoi pourrions-nous nous attendre, ou quel scénario hollywoodien
pourrait bien nous être présenté à des fins de divertissement ? Cela ne
va peut-être pas correspondre à ce qui se passe réellement quand une
société se décompose.
Ce fut une semaine tumultueuse dans le monde de la fracturation hydraulique pour le pétrole de schiste et le gaz, avec quelques-unes des plus grandes entreprises aux États-Unis annonçant des arrêts temporaires de leurs opérations de forage dans plusieurs zones jusqu’à ce que les prix du pétrole renaissent de leurs cendres.
Au cours de la semaine dernière, après avoir publié l’extrait du manuscrit de mon prochain livre, Réduire la Technosphère,
j’ai reçu un certain nombre de réponses, dont certaines m’ont quelque
peu déconcerté. Certaines personnes ne pouvaient pas approcher le
concept de Technosphère sans avoir une définition du dictionnaire à leur
disposition. D’autres pensaient que je venais présenter une version
réchauffée d’un concept qui a déjà été entièrement exposé par Jacques Ellul, Teilhard de Chardin et d’autres. Quelques autres pensaient ma tâche sans espoir parce que presque personne ne serait capable de saisir le concept.
Je pense que je peux deviner la raison de cette attitude négative. Elle a deux causes principales : l’intellectualisme et le déni.
La riposte débile d’Hillary au slogan stupide de Trump, «Redonner sa grandeur à l’Amérique !», a été «… l’Amérique n’a jamais cessé d’être grande».
Je suppose qu’elle a voyagé autour des friches de centres commerciaux
en Caroline sans remarquer le carnage qui s’étale sur cette terre comme
une mortelle tuberculose. L’Amérique est en train de se suicider en
faisant de mauvais choix, depuis des décennies.
Alexandre DouguineCette semaine, l’Amérique commence sa saison des primaires. S’il n’y avait pas Donald Trump, ces primaires seraient tout à
fait ordinaires et sans surprise, ternes même. Il est, sans aucun
doute, la sensation de ces élections.
Les
Américains vont bientôt élire leur nouveau Président, librement et
démocratiquement, bien sûr. Le reste du monde, faisant
traditionnellement preuve de bonnes manières et de politesse, va
simplement regarder la course présidentielle aux États-Unis avec une
curiosité et un intérêt véritables.
Redonner le lustre d’antan à l’AmériqueParce que je suis une femme .. et vous me le devez !Ce matin, je lis un article fantastique de Nathan J. Robinson dans Current Affairs, intitulé À moins que les démocrates ne nomment Sanders, une nomination de Trump signifie une présidence Trump.
Il y a quelques mois, j’aurais été en désaccord avec cette affirmation,
mais aujourd’hui, je pense que c’est tout à fait exact.
