Et comment la science n’a pas réussi à les tenir Le génie atomique de Disney à partir de 1956«L’énergie si bon marché qu’elle n’aurait plus de prix»
était la mère de toutes les promesses. Malheureusement, la science a
complètement échoué à tenir cette promesse ainsi que bien d’autres
faites au cours de l’«ère nucléaire», et même après.
Finalement, les gens se rendent compte à quel point les communiqués de
presse sur les prétendues percées scientifiques sont creux et, dès
aujourd’hui, nous ne devrions pas être surpris si beaucoup de gens ne
font plus confiance à la parole des scientifiques sur le changement
climatique.
«Le
conservatisme n’empêche pas la société de progresser mais elle
l’empêche de retomber dans l’obscurité chaotique et dans l’état de
l’homme primitif.»
Le président russe Vladimir Poutine citant le philosophe russe Nikolai Berdiaev.
Le monde est inondé de nouvelles guerres dans toutes les régions,
sauf en Amérique du Nord et en Europe. La Grande Guerre sera déclenchée
par un groupe de pays dans une tentative désespérée de chercher
l’hégémonie mondiale.
En politique, rien n’arrive par accident. Si cela se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon. Franklin D. Roosevelt
1950-1978
La paix a toujours été insaisissable depuis que j’ai l’âge de
comprendre la politique au milieu des années 1960. Pendant trois
décennies après la Seconde Guerre mondiale, les deux superpuissances,
USA et URSS, ont mené des guerres idéologiques sur le théâtre de l’Asie
du Sud-Est. La première action militaire de la guerre froide pour la
suprématie politique, militaire et économique mondiale a commencé en
juin 1950 entre la République populaire de Corée soutenue par les
Soviétiques au nord et la République de Corée au sud, pro-occidentale.
Le Vietnam ou la deuxième guerre d’Indochine a suivi en novembre 1955. A
la fin des deux guerres, en 1975, les pertes totales allaient de 6 à 8
millions de personnes. Les deux guerres ont été menées en vain.
La chose intéressante sur le travail dans les économies
alternatives est qu’inévitablement, vous deviendrez la Cassandre
désignée. Vous pouvez présenter des faits sur le terrain et la réalité
derrière les chiffres, mais la plupart de ce que vous avez à raconter ne
sera pas agréable à entendre. Les économistes alternatifs sont
condamnés à être étiquetés comme «catastrophistes». Et c’est vrai…
Cinq milliards d’années d’approvisionnement en énergie
Il semble populaire de nos jours de prétendre que l’énergie photovoltaïque n’est juste qu’une extension de l’énergie fossile et qu’elle disparaîtra bientôt, quand nous manquerons de combustibles fossiles. Mais l’énergie photovoltaïque est beaucoup plus que juste un complément de l’énergie fossile, c’est une révolution métabolique majeure dans l’écosystème, potentiellement capable de créer une «stéréosphère» analogue à la «biosphère»,
qui pourrait durer aussi longtemps que la durée de vie restante de
l’écosystème de la terre et peut-être beaucoup plus. Voici quelques une
de mes réflexions. Elles ne sont pas destinées à être mon dernier mot
sur le sujet, mais c’est une partie d’une étude en cours sur laquelle je
travaille. Vous pouvez en trouver plus sur un sujet similaire dans un
de mes documents sur Biophysical économie et qualité des ressources, (BERQ)
Le genre humain est confronté aux menaces les plus redoutables de toute son histoire.
La planète est en voie rapide de subir une catastrophe
climatique irréversible, tout en faisant face simultanément à toutes
sortes de menaces sur son écosystème.
Nous sommes à nouveau confrontés au spectre d’un éventuel conflit nucléaire majeur.
La grande majorité de la population humaine vit maintenant
dans des conditions qui sont parfois pires que celles prévalant il y a
500 ans.
Un très petit groupe
de grandes banques, des sociétés multinationales, des États et des
services secrets «privés» ont concentré un pouvoir sans précédent dans
leurs mains et se développent comme un cancer dans nos sociétés.
Cedric SacilottoIl est tentant pour nous de penser que nos choix
technologiques, si nous choisissons de vivre dans une ville, en banlieue
ou à la campagne; si nous voulons conduire un pick-up, une voiture
hybride essence-électrique ou un vélo; si nous prenons le train,
conduisons sur de longues distances ou prenons l’avion, que ces choix
sont déterminées par nos goûts. Nous nous flattons de contrôler ces
choix, et que nos choix sont le reflet de nos valeurs éclairées,
soucieuses de l’environnement. Ce point de vue repose sur une base de
raisonnement circulaire : nous nous comportons de manière éclairée parce
que nous sommes éclairés, et nous sommes éclairés parce que, eh bien
oui, nous nous comportons de manière éclairée. Quant à savoir pourquoi
ce que nous considérons comme être éclairé l’est vraiment, plutôt que de
n’être qu’une question de goût personnel éventuellement discutable,
cela ne doit pas être discuté : de gustibus non est disputandum / Des goûts et des couleurs, il ne faut pas disputer.
Il existe une multitude de modèles de gouvernance à travers
le monde, mais ils peuvent tous être divisés en ces deux grandes
catégories : la «démocratie occidentale» ou la «démocratie nationale».
La première est illustrée par les systèmes politiques aux États-Unis et
dans la plupart des pays de l’UE (avec les exceptions notables de la
Hongrie et de plus en plus de la Pologne), alors que la seconde se
manifeste dans des pays tels que la Russie, la Chine et l’Iran, que
l’Occident qualifie couramment de «dictatures», en raison du
rôle relativement démesuré que leur leader national a généralement, par
rapport au reste du gouvernement formel. Certains pays se situent entre
ces deux modèles, mais en général ils penchent plus vers l’un ou
l’autre, d’où la raison de ne garder que deux catégories pertinentes
dans cette classification.
Les gens qui ont des doutes envers la narrative sur la
stabilité économique mondiale n’ont tout simplement pas été attentifs
ces derniers temps. Comme je l’ai souligné dans mon article avant le
référendum du Brexit, Brexit: Évènement déclencheur global, un faux ou quelque chose d’autre?, l’histoire qui a été scriptée par les globalistes est celle des «échecs et des crimes»
des mouvements conservateurs. J’avais prédis que le Brexit passerait
sur la base de ces éléments de langage qui ont précédé le vote et sont
utilisés par les financiers et les élites internationales.
Le débat de hier soir [dimanche 9 octobre, NdT]
soulève des questions intéressantes, telles que celles-ci: est-ce les
Romains auraient choisi Caligula si on leur avait donné la chance de
voter? Est-ce que le parti républicain peut se remettre de Donald Trump?
Si les caciques du parti «débranchent» Trump, comme certains
menacent de le faire (c’est à dire de couper des fonds pour sa
campagne), vont-ils partir avec l’eau du bain de toute façon? Est-ce que
les États-Unis sont une nation ou tout simplement le plus grand club de
comédie du monde? Où est l’État profond lorsque vous avez vraiment
besoin de lui?
Ceci est une republication (avec quelques modifications mineures) d’un article qui est paru sur le site The Oil Drum Europe 2009. Il me semble qu’il est intéressant de le republier, après mon article récent sur les perspectives à long terme de l’énergie photovoltaïque. Notez comment, en 2009, j’ai dit que «la loi de Moore ne montre aucun signe de ralentissement». Après sept ans, ce n’est plus vrai!
Pourquoi se soucier de la lecture de l’original, lorsque vous pouvez simplement couper et coller à partir d’Internet?
Révérend Thomas Malthus (1766 – 1834)La démolition de l’œuvre de Thomas Malthus à notre époque est
souvent basée sur l’accusation qu’il a prédit qu’une catastrophe
terrible devait se produire dans un avenir proche, parfois avec une date
précise. Mais comme depuis la catastrophe ne s’est pas produite, il en
résulte que Malthus avait tout faux et que rien dans son travail ne peut
être récupéré. C’est une méthode éprouvée qui a été utilisée avec grand succès contre Les limites de la croissance, le rapport du Club de Rome, paru en 1972.
La situation en Syrie est en train de virer dangereusement
hors de contrôle, avec les menaces de frappes des États-Unis contre
l’armée arabe syrienne, alors que la Russie a suggéré qu’elle abattrait
toute menace envers ses militaires. Les médias alternatifs sont en feu,
avec des spéculations sur le début de la troisième guerre mondiale et un
net sentiment de malaise s’est soudainement répandu à travers le monde.
Tous les observateurs objectifs se rendent compte que la Russie et les
États-Unis ont considérablement fait monter les enjeux en Syrie, avec de
chaque côté une escalade de leur rhétorique diplomatique et des
gesticulations militaires, au point où il apparaît en effet que le monde
est au bord d’une guerre totale entre les deux plus fortes puissances
nucléaires. Le problème avec cette analyse convaincante, cependant,
c’est qu’elle ne tient pas compte du fait que l’un des deux côtés
bluffe, et qu’elle ne fait pas de distinction entre l’illusion et
l’intention.
Depuis la semaine dernière, je reçois des flux réguliers de
courriels exigeant de savoir si une guerre nucléaire totale est sur le
point d’éclater entre les États-Unis et la Russie. Je regarde la
situation se développer plus ou moins attentivement, et j’ai offert mon
avis, brièvement, un par un, au grand soulagement de quelques personnes.
Je vais maintenant essayer de répandre la joie plus largement. En bref,
d’une part, un anéantissement nucléaire tous azimuts reste très peu
probable, à moins d’un accident. Mais, d’autre part, un tel accident
n’est pas impossible, parce que quand on en vient à la politique
étrangère américaine, Oups ! semble être le terme opérationnel.
Sa signification est aussi définie très fermement dans les
circonstances russes. Donc le terme a un cadre de signification très
strict. Mais il est également très utile pour tout autre pays qui se
trouve sous le contrôle indirect ou en point de mire des intérêts
américains.
Avez-vous déjà rêvé de vivre à l’époque romaine ? Oui, ces
temps anciens et glorieux où les Romains avaient conquis tout le monde
connu et se maintenaient au pouvoir au moyen de leurs légions, leurs
lois et leur culture. Mais, si vous aviez été un ancien Romain, vous
auriez dû savoir que vous aviez un problème : l’Empire romain a souvent
été sous la menace des rébellions ou des barbares. Et, en tant que
personne du XXIe siècle rêvant de ces temps anciens, vous
savez que, par la suite, l’empire s’est effondré. Vous savez que Rome a
été prise et pillée, que les légions romaines ont été vaincues et
dispersées, que les voies romaines se sont perdues et ont été oubliées.
C’est comme cela que l’histoire s’est écrite, mais était-ce vraiment
inévitable ? Ou se pourrait-il qu’un empereur sage ait pu faire quelque
chose pour éviter cela ?
Tout ce que Hillary avait à faire la semaine dernière, c’était
de se montrer et de rester debout sur un podium pendant quatre-vingt dix
minutes sans tomber en pâmoison tandis que Donald Trump aboyait et
grommelait lors de cette drôle de conférence de presse que nous aimons
appeler un «débat». C’était le mieux que je pouvais faire pour
continuer à regarder ce spectacle écœurant. Plus et vous leur auriez
balancé votre téléviseur dans les dents, ou peut-être vous leur auriez
fait un doigt d’honneur, comme Elvis avait l’habitude d’en faire.
Le monde de l’investissement a une durée d’attention si
courte que c’en est embarrassant. Mais franchement, c’est une nécessité.
Si les traders, les fonds spéculatifs et autres chevaux dans le
carrousel pouvaient regarder au-delà d’une semaine en arrière sur
l’activité des marchés ou lire des études de retour d’expériences sur
l’histoire des marchés par rapport à aujourd’hui, ils ne seraient pas en
mesure de conserver leur optimisme aveugle. C’est exactement ce qui
leur est nécessaire pour continuer à fonctionner. S’ils devaient tous
examiner la situation financière mondiale en toute honnêteté, l’ensemble
de la façade s’effondrerait demain.
Les ONG liées à des intérêts étrangers jouent partout dans le monde un rôle irremplaçable dans la fomentation de guerres hybrides. La loi de la guerre hybride
dit que ces types de conflits sont des affrontements identitaires
montés de toutes pièces qui reposeraient sur la perturbation, le
contrôle, ou l’influence de projets d’infrastructure multipolaires
transnationaux conjoints, dans des États de transit clés, au moyen de
stratégies de manipulation de régime, de changement de régime, ou de
reboot de régime (R-TCR). Ces trois tactiques pourraient également être
décrites comme des concessions politiques, une transition de leadership,
«pacifique» ou violente, ou une modification fondamentale de l’État par des moyens tels que son détournement sous pression vers une Fédération d’identité facilement manipulable.
Comme nous l’avons déjà dit à plusieurs reprises, l’aspect
principal de cette saison politique ne sont pas les élections, mais la
guerre. Mais si les élections ont une importance quelque part, alors
c’est aux États-Unis où, encore une fois, elles sont étroitement liées à
la guerre. Il y a deux jours, le samedi 17 septembre, la probabilité de
cette guerre était vertigineuse. Comme nous le savons, les troupes
américaines, qui n’ont jamais été invitées en Syrie, ont bombardé les
positions de l’armée syrienne à Deir ez-Zor. À la suite de cet attentat,
60 soldats syriens ont été tués.
Un acte d’accusation indigne tombe une fois de plus sur la Fédération de Russie, de toute la hauteur morale de la presse occidentale alors qu’un provocateur localement bien connu dans le style Pussy Riot,
éventuellement téléguidé, a enfin réussi à faire quelque chose de
suffisamment offensant pour qu’on exauce son plus grand souhait :
attirer l’attention.
Qu’est-ce que la blockchain?
Si vous ne le savez pas, vous le devriez; si vous le savez, il y a des
chances que vous ayez encore besoin de quelques éclaircissements sur la
façon dont elle fonctionne réellement. Don Tapscott est là pour vous
aider à démystifier cela. C’est une technologie de renforcement de la
confiance pour changer le monde, dit-il, qui ne représente rien de moins
que la deuxième génération de l’internet et a le potentiel de
transformer l’argent, les affaires, le gouvernement et la société.
Alors que la nation attend le spectacle horrible du
soi-disant débat entre Trump et Clinton dans une campagne électorale
moins digne qu’une fosse d’aisance du Tiers-Monde, nous sommes une fois
de plus témoins, sous nos yeux, de luttes raciales fabriquées de toutes
pièces menées par le New York Times, délibérément équivoque. Si on lit l’histoire d’aujourd’hui en première page, Ce que nous savons des détails de la fusillade de la police à Charlotte, elle insinue que la police a agi par imprudence dans l’incident.
Et si c’était la vraie raison pour avoir demandé aux Allemands de se préparer à une crise nationale ?
http://www.businessinsider.myIl y a une possibilité très réelle que la Deutsche Bank fasse faillite. Si la banque la plus importante d’Allemagne tombe, l’effet
sur l’Europe sera profond et je ne pense pas que les États-Unis puissent
y échapper aussi. Les ondes de choc vont se transformer en un tsunami
en traversant l’Atlantique. Déjà, les troubles de la banque ont agité le marché boursier américain. Angela Merkel a déclaré
que la Deutsche Bank n’obtiendra pas de plan de sauvetage de la Banque
centrale européenne – le prêteur de dernier ressort pour les banques
européennes.
