De peur que vous ne vous étonniez, non seulement je n’ai pas
voté pour M. Trump (ou Hillary), mais je me suis réjoui de lui jeter
l’opprobre pendant la campagne électorale. Juste pour que vous sachiez,
je ne me fais pas son avocat, mais je suis alarmé par l’État profond (la
Maison Blanche + le gang des agences de renseignement) qui semble
maintenant essayer de pirater le vote du collège électoral contre lui.
Parfois, les charges semblent faible, car il n’y a pas d’« arme du crime »
– pas de preuves évidentes, directes, de conspiration, de malfaisance
ou de mauvaise intention – mais une fois que vous replacez ensemble
toutes les preuves, cela forme une image cohérente et accablante. Et
c’est ainsi avec l’administration Obama vis-à-vis de la Russie : en
feignant l’intention hostile, il a fait tout son possible pour faire
avancer l’agenda de la Russie. Et bien qu’il soit toujours possible de
prétendre que tous les échecs d’Obama proviennent de sa simple
incompétence, à un certain moment cette affirmation commence à sonner
creux. Comment peut-il être si compétent… à être incompétent ? Peut-être
a-t-il utilisé l’incompétence comme un voile pour couvrir sa véritable
intention, qui était toujours de soutenir la Russie tout en rendant les
États-Unis inutiles au maximum dans les affaires mondiales. Examinons
les grandes initiatives de politique étrangère d’Obama sous cet angle.
Voici le premier problème avec le discours politique moderne – trop de gens veulent « gagner »
la bataille des arguments au lieu d’en arriver à une plus grande vérité
sur une question donnée. Les discussions deviennent acrobatiques. Les
opposants se lancent dans des attaques frontales au lieu de simplement
poser des questions constructives. Ils affirment immédiatement que leur
position est la seule valable sans vérification. Lorsqu’ils sont
confrontés à des réponses rationnelles et à des preuves suffisantes, ils
rejettent tout au lieu de réfléchir à ce que vous leur avez remis.
Après avoir franchi cette ligne, il est inutile de poursuivre le débat.
Il sera sans fin.
Cela semble probablement illogique la première fois que
quelqu’un l’entend, mais l’Iran devrait vraiment être reconnaissant
envers Trump, et précisément pour le fait qu’il est vu
comme anti-iranien. La logique en est assez simple : les États-Unis
n’ont jamais eu l’intention de normaliser complètement les relations
avec la République islamique et sont toujours résolus à déstabiliser le
pays. Simplement Obama a cherché à le faire d’une manière
fondamentalement nouvelle en trompant les masses iraniennes sur le
nucléaire (comme il l’a fait avec les masses arabes avec son discours fourbe de 2009 au Caire) en prévision d’une guerre asymétrique accélérée contre leur leadership.
La dernière partie de la recherche sur la guerre hybride dans
la région de la Corne de l’Afrique se penche sur les quatre scénarios
les plus probables par lesquels toute la stabilité de la région peut
être perturbée. Les deux sections précédentes ont examiné l’état des
lieux dans cette partie de l’Afrique et les situations stratégiques
distinctes entourant chacun des pays étudiés. Ayant établi le contexte
approprié pour comprendre, il est maintenant temps de résumer les
conclusions plus générales. Pour être succinct, elles se résument à
quatre types différents de scénarios de conflit : une guerre chaude; une
guerre hybride; une guerre terroristes-irrédentistes; et une guerre
provoquée par les réfugiés.
La charge de Pickett a eu lieu en 1863, pendant la bataille de
Gettysburg, et elle s’est terminée par une défaite pour les Confédérés.
Des années plus tard, quand on lui a demandé pourquoi la charge avait
échoué, le général George Pickett aurait répondu : « J’ai toujours pensé que les Yankees avaient quelque chose à voir avec ça. »
Il semble que la pire erreur qu’un général puisse commettre est
d’oublier qu’il y a un ennemi. Il semble que ce soit l’erreur de
l’industrie pétrolière : oublier qu’il y a un changement climatique.
Huile Trump – Bon pour tout ce qui vous fait souffrir – J’aime les gens peu éduqués.
« Les marchés ont
haussé les épaules quelques jours seulement après le vote du Brexit. Ils
ont haussé les épaules en une seule journée après Donald Trump. Ils ont
haussé les épaules en quelques heures après le résultat du référendum
italien. Du coup, sur cette dynamique, ils devraient hausser les épaules
à une invasion extraterrestre de la planète Terre. » – Albert Edwards, Société Générale
À cette époque de l’année, seul le cœur le plus dur et le
plus froid peut échouer à montrer de la bonne volonté à ses semblables.
Cela dit, l’orbe
argenté de la lune de miel post-électorale de Donald Trump pourrait
finir plus tôt que prévu alors que Mme Yellen se prépare à envoyer son
pétard des taux d’intérêt cette semaine. Même un modeste sursaut des
taux de la Fed est susceptible de détruire l’orgie de rachats d’actions
d’entreprises alimentant le marché haussier depuis huit ans, dont
beaucoup d’observateurs, autrefois sains, pensent qu’elle est une
caractéristique permanente de la condition humaine. Le marché
obligataire haussier a également semblé durer toute une vie et cela va
aussi bientôt se terminer.
J’ai passé la plus grande partie des dix dernières années à
travailler avec diligence pour enquêter et relier des informations sur
l’économie et le discours géopolitique pour le mouvement de la Liberté.
Cependant, bien avant d’avoir approfondi ces sujets, mes principaux
intérêts d’étude étaient l’esprit humain et l’âme humaine (oui,
j’utilise un terme spirituel).
Ma fascination pour l’économie et les événements
sociopolitiques a toujours été enracinée dans l’élément humain.
C’est-à-dire, alors que l’économie est souvent traitée comme un domaine
mathématique et statistique, elle est également guidée par la
psychologie. Connaître le comportement de l’homme, c’est connaître
l’avenir de tous ses efforts, bons ou mauvais.
C’est extrait du film The Hudsucker Proxy,
et c’est une bonne réplique, parce que dans un sens très évident, c’est
tout pour les enfants. Et je veux dire, tout cela – tout ce qui reste
après que nous, adultes, ayons poubellisé la planète et finalement passé
le relais. Oui, quelques personnes vont insister sur le fait que le
fait d’avoir des enfants, compte tenu de l’état de la planète, est
déraisonnable («Dans quel monde allons-nous les faire vivre?»),
mais nous suivrons fidèlement notre programmation génétique et
procréerons, indépendamment de la condition dans laquelle se trouve
l’univers.
Ce n’est pas une opinion. Il s’agit d’une prédiction faite il y a des décennies, et nous allons toujours droit vers la cible.
La première partie
de la recherche sur la Corne de l’Afrique a décrit la dynamique
politique régionale d’État à État et il est maintenant temps
d’approfondir les positions stratégiques de chaque pays.
Cela permettra de mettre l’accent dans la dernière section sur les
vulnérabilités de la guerre hybride dans la région et d’être plus
compréhensible pour le lecteur, étant donné que quelques-uns des
scénarios exigent certainement des informations de base détaillées afin
de bien comprendre la manière dont les États-Unis entendent les
appliquer efficacement.
Voici
Matteo Renzi, le Premier ministre italien, caricaturé en Napoléon
Bonaparte, sur la couverture d’un magazine italien il y a quelques
années. Pour une raison quelconque, les dirigeants qui réussissent ont
tendance à s’embarquer dans des entreprises risquées qui mettent leur
leadership en jeu et, souvent, ils échouent complètement. C’est arrivé à
Napoléon avec l’invasion de la Russie et c’est arrivé à Matteo Renzi
avec le récent référendum constitutionnel, qui a fini par une défaite
désastreuse pour lui.
Un angle amusant, au sujet de l’attaque cinglante de la presse concernant le «piratage»
de l’élection américaine par la Russie, c’est son échec à mentionner –
ou même à imaginer! – que les États-Unis utilisent incessamment et
continuellement de la propagande sous la forme d’opérations
psychologiques contre tous les autres pays dans le monde. Et je ne parle
même pas des vénérables et anciens organes de propagande, comme Voice of America et Radio Free Europe
(rappel : le Rideau de fer est tombé il y a un quart de siècle).
Croyez-vous que personne, à Langley, au Pentagone ou à la NSA, avec son
centre de données dans l’Utah, d’une superficie d’environ 140 000
mètres carrés, ne travaille nuit et jour à semer la confusion parmi les
autres sociétés, pour pousser l’avantage de nos différents agendas?
Article original de Ugo Bardi, publié le 1er Décembre 2016 sur le site CassandraLegacy Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr The Victory ReportLe pic de la production de brut conventionnel a été atteint entre 2008 et 2011. Il semble que nous ayons dépassé le pic «tous liquides»
en 2015, bien qu’il faudra encore un peu de temps pour s’assurer qu’une
tendance à la baisse irréversible ait bien commencé. Bien sûr,
atteindre le sommet a généré un déni véhément que le pic même existe.
Dans cet article, Eugène Marner commente comment et pourquoi les
élections présidentielles ont complètement ignoré les faits réels de la
baisse de l’approvisionnement en énergie nette des combustibles
fossiles.
La première partie
de la recherche sur la Corne de l’Afrique a décrit la dynamique
politique régionale d’État à État et il est maintenant temps
d’approfondir les positions stratégiques de chaque pays.
Cela permettra de mettre l’accent dans la dernière section sur les
vulnérabilités de la guerre hybride dans la région et d’être plus
compréhensible pour le lecteur, étant donné que quelques-uns des
scénarios exigent certainement des informations de base détaillées afin
de bien comprendre la manière dont les États-Unis entendent les
appliquer efficacement.
L’objectif premier de la démonétisation de la monnaie
indienne était de réduire fortement la demande d’or sur le marché au
détail le plus important au monde, l’Inde, contrôlée par l’oligarchie
de l’État Profond par l’intermédiaire d’un agent à eux, son Premier
ministre [Modi]. La façon dont la démonétisation a été réalisée indique
une sorte de désespoir… – Stewart Dougherty La démonétisation indienne dénote un stress important sur le marché mondial de l’or… – Stewart Dougherty
Il est clair que la démonétisation de la monnaie indienne est en fait
une attaque planifiée contre la demande d’or indienne, lancée pour
perturber les prix de l’or et discréditer ce métal comme catégorie
d’actif. L’attaque a été nécessaire pour atténuer le stress sévère sur
le marché mondial de l’or, qui est de plus en plus difficile à contenir
pour les contrôleurs du Deep State.
Il faut rendre hommage à la gauche régressive, lorsque ses
membres pratiquent la propagande, ils savent vraiment comment s’y
prendre. Quand leur endoctrinement ne prend pas, et que le public les
arrête net avec un mur de scepticisme, ils n’abandonnent pas ! Non – les
petits salauds doublent la mise et vont à la castagne !
Pionnier de l’informatique, Vinod Khosla envisage un avenir où
l’intelligence artificielle (IA) prendra plus de 80% des emplois
informatiques. Les professionnels de l’informatique ne sont pas les
seuls ouvriers que Khosla considère comme remplaçables. Ils rejoignent
les médecins, les avocats et les comptables sur une liste qui augmente.
Il y a quelque temps, j’ai posté trois designs de T-shirt, sans aucune explication quant aux raisons. «Voici des tee-shirts, ai-je écrit, prix raisonnable, dans tous les styles et couleurs, livraison gratuite pour les commandes de plus de 100 USD, etc.»
Exactement comme je m’y attendais, quelques personnes ont compris et
quelques-unes ont commandé des tee-shirts. Les autres n’avaient aucune
idée d’où je voulais en venir; certains l’ont même avoué dans les
commentaires.
Audrey Hepburn dans le film de 1961 Petit déjeuner chez Tiffany’s.Du titre du film, je tire le concept de «l’illusion Tiffany» :
il ne suffit pas de voir des bijoux de l’autre côté de la fenêtre pour
les avoir. Vous devez payer pour eux. Il en va de même pour les
ressources minérales. Il peut y avoir beaucoup de réserves de pétrole
sur le papier, mais si vous les voulez, vous devez payer pour leur
extraction. Ce qui suit est un extrait légèrement modifié de mon
prochain livre L’effet Sénèque.
J’ai raconté une histoire énergétique assez différente de la
plupart des chercheurs en énergie. Comment pourrais-je avoir raison ?
Qu’est-ce que d’autres chercheurs ont raté ?
L’approche «standard» est de commencer à partir de
la quantité de ressources disponible d’un type particulier, par exemple,
du pétrole dans le sol puis voir combien de temps ces ressources
tiendront. Le développement croissant de la technologie semble permettre
d’extraire une quantité croissante de ces ressources. Ainsi, les
limites semblent de plus en plus lointaines, surtout si une personne
l’envisage avec un biais optimiste. Il est facile d’obtenir ce biais
optimiste, tous les fonds de recherche allant dans la direction de «Que pouvons-nous faire pour résoudre nos problèmes d’énergie ?»
La Corne de l’Afrique occupe la deuxième position
géostratégique la plus globale sur le continent derrière l’Afrique du
Nord, à cheval sur la mer Rouge, commercialement vitale, et fournissant
un accès international à l’économie de l’Éthiopie qui connaît la croissance la plus rapide au monde.
En ce sens, les États côtiers acquièrent une double importance maritime
et continentale à travers laquelle leurs territoires peuvent être
utilisés simultanément pour exercer une influence le long des voies
navigables et à l’intérieur de cette zone régionale. En outre, en ce qui
concerne la mer Rouge, cette mer occupe un rôle crucial dans la grande
stratégie de la Chine, car elle constitue la voie géographique la plus
facile pour le transit des marchandises entre les pays d’Asie de l’Est
et l’UE.
Cela doit expliquer, au moins en partie, l’hystérie
post-électorale qui touche les gens prônant la justice sociale et leurs
mentors de l’extrémité politique des progressistes, en particulier ceux qui veulent supprimer ou éliminer les hommes. Bien sûr, ce n’est que depuis une année que leur vieil animus est devenu explicite, leur décret contre les hommes blancs en particulier. Auparavant, c’était Sub rosa,
juste un sous-produit de la campagne pour promouvoir les femmes, les
gens de couleur et les nombreuses catégories théoriques de sexe qui
rivalisent pour la suprématie sur la haute qualité morale. Hillary était
censée planter le pieu de bois final dans le cœur démoniaque de la
masculinité… Mais quelque chose a mal tourné… et elle a été désarmée… et
maintenant ce monstre à tête de nœud en cravate rouge a été élu
président. Il doit y avoir eu une erreur de casting.
Article original de Wolfgang Munchau, publié le 29 Novembre 2016 sur le site Financial Times via ZeroHedge Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr Source: Kirsten Dunst dans Marie Antoinette, film réalisé par Sofia Coppola, NYTCertaines révolutions auraient pu être évitées, si la vieille
garde s’était abstenue de toute provocation. Il n’y a aucune preuve du
fameux «Qu’ils mangent de la brioche».
Mais c’est le genre de chose que Marie-Antoinette aurait pu dire. Cela
sonne vrai. Les Bourbons représentaient indubitablement la quintessence
d’un establishment intouchable. Ils ont de la concurrence maintenant.
La première a pour conséquence de proposer un bouc émissaire
parfait pour la crise économique que les élites gèrent depuis 2008.
Trump entre à la Maison Blanche avec un mandat politique clair, un
mandat qui donne aux conservateurs plus de pouvoir qu’à n’importe quel
autre moment de l’histoire des États-Unis. Ce mandat peut sembler un
miracle, une main libre sur le pouvoir pour les champions de la
souveraineté et de la liberté, afin de vaincre la tyrannie collectiviste
des marxistes culturels de la gauche, une fois pour toutes. Cependant,
cela pourrait également se retourner, car sous ce mandat TOUT ce qui va
se passer de mauvais sous la surveillance de Trump pourra lui être
imputé, à lui et à ses disciples. Les conservateurs ont reçu une
influence presque absolue sur le gouvernement (ou une influence
apparente). Par extension, ils héritent également de la responsabilité
absolue, qu’ils le veuillent ou non.
Imaginez que vous êtes l’un de ces anti-Trump, qui croient que
nous venons d’élire un raciste, sexiste, homophobe, anti-sémite,
dictateur et négationniste des sciences. Disons que c’est le film qui
passe dans votre esprit. C’est un truc effrayant.
Imaginez maintenant que vous regardez les infos, alors que
Trump révèle petit à petit qu’il est flexible et pragmatique sur à peu
près tout. Thomas Friedman, du New York Times, vient de rapporter
que Trump est – comme hier, de toute façon – ouvert à la science du
changement climatique et qu’il n’est plus en faveur de la torture au waterboardingdes suspects de terrorisme.
