Donc, nous sommes tous au courant des 700 milliards de dollars ; laissez-moi écrire cela – 700 000 000 000 $. D’où vient ce chiffre ? Comment la Réserve fédérale et le Secrétaire au Trésor ont-ils trouvé ce chiffre ? Eh bien, je ne sais pas. Mais j’ai lu un excellent article de John LeBoutillier intitulé « D’où vient tout cet argent », et il dit que Bloomberg News a rapporté que la Réserve fédérale a déjà « promis/réservé/prêté 7 600 milliards de dollars » pour tenter de résoudre cette crise. Regardons ce chiffre – 7 600 000 000 000 $. C’est là que je me suis souvenu d’une petite chose que les banques ont le droit de faire et que nous n’avons pas. Ça s’appelle « système de réserves fractionnaires« .
L’expression « Ne vous attaquez pas à la Fed » est une illusion malheureuse mais populaire. Elle présuppose que la banque centrale a un pouvoir illimité pour diriger l’économie parce qu’elle peut imprimer une monnaie en quantité illimitée. Je ne sais pas exactement d’où vient cette idée, mais il faut savoir que toute personne de moins de 30 ans aujourd’hui était à peine assez âgée en 2008 pour comprendre l’effondrement du crédit ou s’en soucier. Ces personnes ont passé leurs années de formation en ne connaissant que la stimulation et les QE. Dans leur esprit, c’est la norme, et ils pensent que cela fonctionne toujours parce qu’ils n’ont pas encore été témoins d’un effondrement.
…La financiarisation et les banques centrales ont cimenté la baisse des taux de fertilité, des naissances et finalement de la population
Les pays qui représentent 56 % du PIB mondial ont des naissances et des populations en âge de procréer en baisse, les pays qui représentent 35 % du PIB ont des naissances en baisse mais des populations en âge de procréer en hausse, les pays qui représentent moins de 9 % du PIB mondial ont des naissances et des populations en âge de procréer en hausse.
Le problème est en train d’être résolu, mais pas de la manière que vous auriez imaginée
Voilà à quoi pourrait ressembler un avion à hydrogène. Honnêtement, ce n’est pas très impressionnant : cela ressemble plus à un avion avec la coupe d’Elvis Presley et on peut même raisonnablement douter que cette chose puisse voler. S’il était facile de propulser des avions à l’hydrogène, quelqu’un travaillerait sur de vrais prototypes plutôt que sur ces seuls dessins.
Que va-t-il se passer avec le terrible-si-horrible mais pas si nouveau coronavirus de l’enfer ? Je pense que le SARS-Cov-2 (son nom officiel) va suivre le chemin du SARS-Cov-1, et je ne peux reprocher à quiconque de ne pas s’en souvenir. Ces deux virus sont identiques à 80% et on pense qu’ils proviennent tous deux de chauves-souris. Mais ils se comportent différemment. Le virus n°1 provoque l’apparition de symptômes peu après l’infection et, bien qu’il ne se propage pas aussi férocement que le n°2, il tue beaucoup plus les personnes qu’il infecte. Le deuxième est si contagieux qu’à ce stade, le contenir semble une perspective peu probable dans le monde entier, et même les efforts acharnés pour ralentir sa propagation n’ont pas fait une grande différence.
Ce que The Expanse nous apprend sur la pandémie du COVID-19 et la recherche sur la mutation génétique du passage en série.
Au cours des derniers mois, des milliers d’humains ont perdu la
vie depuis que la COVID-19 a donné le coup d’envoi de sa série de
meurtres à Wuhan et, à moins d’un miracle absolu, des millions d’autres
sur toute la planète les rejoindront dans les mois à venir. Les
comparaisons avec la pandémie causée par la grippe espagnole au début du
XXe siècle abondent, mais une chose est claire : que ce soit
en raison de la globalisation ou de différences entre les virus, alors
que la grippe espagnole était un miasme à évolution lente qui a mis des
années à se propager dans le monde entier, la souche de la COVID-19,
provenant [soi-disant] de Wuhan, a recouvert la planète entière en
quelques mois seulement.
Vous pouvez dire que vous avez trouvé une question vraiment intéressante quand personne ne veut que vous y répondiez.
Si le titre de tsar épidémiologique devait être créé, son premier récipiendaire devrait être le Suédois Anders Tegnell. Il s’est imposé face aux sceptiques et à la crainte que son approche de l’« immunité collective » à l’égard du COVID-19 ne soit une approche dangereuse, et incroyablement cavalière, en matière de santé publique. Des tee-shirts de Tegnell le représentant en tant que libérateur médiéval sont disponibles à l’achat ; des pages de fans sont disponibles sur Facebook avec des encouragements. Le point de vue de Tegnell a toujours été que son approche est moins que radicale, quand on voit que la formule de confinement mondial a provoqué, presque du jour au lendemain, la pire crise économique depuis des générations.
Le pont-tunnel Øresundsbron qui relie la Suède et le DanemarkLa Suède et le Danemark sont deux pays nordiques parlant des langues similaires, partageant beaucoup de leur culture et de leur histoire commune. Mais ils ont suivi des approches très différentes pour gérer la pandémie du Covid-19. Le Danemark a été parmi les premiers en Europe à fermer les écoles, les restaurants et d’autres entreprises comme les salons de beauté. La Suède, en revanche, a permis aux entreprises de rester ouvertes et aux déplacements dans la rue de se poursuivre sans entrave. Ces deux pays nous offrent donc une expérience naturelle pour étudier l’efficacité du verrouillage dans la lutte contre le coronavirus. Cette question est très importante, car le confinement est extrêmement perturbateur, tant sur le plan social qu’économique.
Big Fat Lady – Titre originalLe printemps éclot maintenant avec une énergie féroce qui ne peut que rappeler aux masses maussades séquestrées que la vie continue sans elles. Tous les êtres vivants sont occupés à faire-des-choses ici et là, sauf les pauvres humains, désœuvrés sans travail ni but. Cela ne durera pas longtemps. Les gens ne se soumettent pas automatiquement à la zombification parce que des bureaucrates minables leur remettent des chèques de 1 200 dollars. Ils aspirent à s’épanouir comme tout le reste sur cette planète vivante. Et s’ils ne peuvent pas le faire de la bonne manière, eh bien…
Au cours de la première semaine de février, j’ai publié un article intitulé« Les mensonges que l’on nous raconte sur le coronavirus ». Je me suis principalement concentré sur la désinformation en provenance de Chine, et pour ceux qui ont la mémoire courte, il y a eu une vague de diffusion sur divers forums web par ce que je crois être une armée d’agents de désinformation stipendiés. Les mensonges semblaient avoir pour but de maintenir le reste du monde passif face à la menace potentielle en promouvant un ensemble d’hypothèses :
L’épidémie va-t-elle provoquer l’effondrement de la civilisation ? Elle peut se produire pour de bonnes raisons
Ceci est une version de l’article que j’ai publié sur la version anglaise d’« Al Arabiya« le 26 mars 2020. Ce n’est pas le même texte que celui que j’y ai publié – mais j’ai gardé la merveilleuse illustration de Steven Castelluccia. Elle traduit parfaitement le concept de « Falaise de Sénèque« .
Seattle (dpo) – Enfin ! Le multimilliardaire Bill Gates a annoncé son intention de publier une nouvelle version du coronavirus. Le COVID-20 devrait offrir plusieurs nouvelles fonctionnalités et corriger certains des bogues de la version actuelle. L’accès sera également gratuit, tout comme COVID-19 et les versions précédentes, COVID-2000, COVID-XP et COVID-Vista.
Il existe de nombreuses théories du complot – certains croient que des reptiliens dirigent le gouvernement américain et d’autres que Coca-Cola utilise le sang de bébés chrétiens pour produire ses boissons gazeuses. Il y a des gens qui ont vu des « chemtrails »
Les organisateurs de deux simulations de pandémie controversées qui ont eu lieu quelques mois avant la crise du Coronavirus – Event 201 et Crimson Contagion – partagent une histoire commune, la simulation de guerre biologique Dark Winter en 2001. Dark Winter n’a pas seulement prédit les attaques à l’anthrax de 2001, mais certains de ses participants avaient une connaissance préalable de ces attaques.
Poussart Art« Ne vous semble-t-il pas que c’est toujours comme ça : vous ne savez pas ce que vous possédez jusqu’au jour où vous ne l’avez plus », disait Joni il y a un demi-siècle. Une autre chanson, de CSN, nous dit, « ça a été long à venir, ça va être long à partir ». Eh Boomers ! À l’époque – avant qu’ils n’inventent les fonds spéculatifs, le glyphosate et le politiquement correct – les gens avaient une façon de voir les choses en profondeur. Et maintenant, nous y voilà ! Tout comme ils l’avaient prévu.
Nous passons en revue la littérature scientifique sur les mesures de confinement général de la population et de distanciation sociale, qui est pertinente pour la politique d’atténuation au Canada. Les réponses et les communications des gouvernements fédéral et provinciaux canadiens au sujet de la COVID-19 ont été irresponsables. Les dernières recherches impliquent que les interventions gouvernementales visant à « aplatir la courbe » risquent de provoquer un nombre supplémentaire important de décès cumulés dus à la COVID-19, en raison de la conduite saisonnière de la transmissibilité et du retard de l’immunité sociétale.
Un épidémiologiste conseille de faire le contraire de ce que dit Donald Trump
Washington (dpo) – Est-ce ainsi que les États-Unis vont vaincre le coronavirus ? Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, estime que la manière de combattre le coronavirus est tout simplement de faire le contraire de ce que recommande le président Trump. « Nous avons refait tous les calculs et nous savons maintenant qu’il y a une chance pour que les États-Unis se sortent de la pandémie de coronavirus en relativement bonne forme », a expliqué le Dr Fauci. « Nous devons immédiatement commencer à faire exactement le contraire de ce que le président Trump nous dit à tout moment. »
En même temps qu’une guerre des prix fait rage sur les marchés mondiaux du pétrole, une guerre des prix régionale se déroule dans les champs de schiste du Texas. La guerre du pétrole texan oppose les grandes compagnies pétrolières ExxonMobil et Chevron aux nombreux producteurs indépendants de pétrole de schiste.
Nous sommes maintenant à mi-parcours de la pandémie de Covid-19 et c’est le bon moment pour faire le point sur notre situation et sur ce que nous pourrions faire. Il est déjà clair, par exemple, que l’effet de la pandémie sur la démographie sera faible, car moins de 1 % de la population mourra et la mortalité due au coronavirus est fortement biaisée au détriment des personnes déjà à la retraite. L’épidémie a déjà tué 40 000 personnes rien qu’aux États-Unis, mais du point de vue de la population globale, cela ne va pas changer grand-chose, rien même.
Ces derniers jours, je me suis retenu de commenter les événements actuels, qui tournent tous autour de la panique liée au nouveau coronavirus, et de faire autant de recherches que possible parce que le fond de ce qui se passe n’est pas clair pour moi.
Pourquoi arrêter l’économie mondiale à cause d’un virus qui n’est pas particulièrement dangereux et qui n’a été responsable que d’un peu plus de 1 % des décès jusqu’à présent cette année et qui n’a touché que 0,04 % de la population et n’en a tué que 0,0028 % ?
Cet article porte sur la dictature chinoise et ses agents, et non sur le peuple chinois.
Mes lecteurs réguliers connaissent ma position sur la pandémie : l’affirmation non prouvée d’avoir découvert un nouveau virus ; des tests de diagnostic qui ne valent rien, mais qui ouvrent la porte à une fausse escalade du nombre de cas ; le regroupement et la corrélation de personnes atteintes de DIFFÉRENTES maladies traditionnelles (et peut-être de quelques nouvelles affections non virales) sous le terme générique dénué de sens de « COVID-19 » ; le projet d’introduire un vaccin toxique comme « solution ».
Le cycle de l’information évolue si rapidement de nos jours qu’il devient difficile d’écrire une analyse sur les événements actuels ; dès que vous publiez un examen de la situation, les gens sont déjà passés à la catastrophe suivante. Donc, aujourd’hui, je ne vais pas faire cela. Je vais plutôt examiner les tendances actuelles et nous projeter sur ce qui risque de se passer dans les prochains mois. Dans mon article « Comment la crise pandémique va probablement évoluer au cours de l’année prochaine« publié début mars, j’ai décrit ce que je pensais être les principaux développements sur un calendrier plus long. Certaines de ces prévisions se sont déjà réalisées.
Ce sont des jours étranges, en effet. Mais dans quel univers alternatif peut-on imaginer que Joe Biden puisse réellement faire bonne figure dans une campagne électorale présidentielle ? Le parti qu’il est censé diriger l’a enfermé dans un placard à balais la semaine dernière après qu’il a bafouillé lors d’une émission animée par une vedette de CNN, Anderson Cooper. Ils ne peuvent quand même pas tout simplement cacher le pauvre gars jusqu’au 3 novembre.
Article original de Chris Hamilton, publié le 17 janvier 2020 sur le site Econimica Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr Cela ne surprendra peut-être pas beaucoup de mâles, mais les femelles humaines ne ressemblent pas au reste des animaux sur terre. Les femelles humaines ont un facteur unique et totalement différencié de presque toutes les autres formes de vie animale ; leur corps cesse d’être capable de gestation à peu près au milieu de leur cycle de vie. Ce passage naturel à la stérilité (ménopause) ne se produit pas dans le règne animal (ni chez les mâles humains) essentiellement tant qu’ils vivent. En fait il peut y avoir un couple de baleines et de marsouins qui peuvent aussi passer par la ménopause… mais je m’écarte du sujet. Les animaux et les hommes mâles sont encore capables de se reproduire presque jusqu’à la fin. Mais pas les femelles humaines. Même avant que la ménopause ne prenne complètement le dessus, généralement vers 50 ans, le taux de fertilité chute radicalement après 40 ans et les fausses couches se multiplient chez celles qui sont capables de tomber enceintes. À 45 ans, les grossesses cessent pour l’essentiel.
Une phrase courante que j’ai entendue récemment sur Internet et dans ma région chaque fois que la situation de pandémie a été abordée est la suivante : « Nous sommes tous dans le même bateau et nous allons nous en sortir ensemble… ». Ce sentiment est répété comme un mantra religieux et je crois qu’il est enraciné dans une réaction collectiviste dans l’esprit de beaucoup. L’idée est que si nous nous réconfortons tous en répétant le mensonge selon lequel nous sommes tous dans le même bateau, et si tout le monde y croit, alors la menace de l’épidémie ainsi que l’effondrement économique vont en quelque sorte simplement « disparaître ».
