Image ci-dessus, du Washington Post, 17 juillet 2017. Donald Trump semble avoir été essentiellement inchangé par la campagne Russiagate, même auprès de ceux qui le désapprouvent. Est-ce un signe que la propagande ne fonctionne plus comme c’était le cas dans le passé?On a dit que le meilleur tour du diable est de vous convaincre qu’il n’existe pas. Il en est de même pour la propagande, qui tire la majeure partie de sa force de son pouvoir de convaincre les gens qu’elle n’existe pas. Pourtant, elle existe et son impact sur la vie des gens est gigantesque. Plus nous essayons de l’ignorer, plus cela nous affecte, en particulier ceux d’entre nous qui prétendent en être à l’abri.
Sputnik a publié un article au cours du week-end sur la façon dont le leader technologie de la Silicon Valley a accordé à la UK Press Association 800 000 dollars dans le cadre de « Digital News Initiative », un projet sur trois ans de 170 millions de dollars de Google, qui comprend parmi ses nombreux objectifs, la création d’« informations », automatisée ou écrite par des robots. Ce programme spécifique est formellement connu sous le nom de « Reporters and Data and Robots », ou RADAR, et selon ce qui a été écrit à ce sujet, les « journalistes robots » planifiés par Google s’appuieront sur des sources ouvertes telles que le gouvernement et les services de police pour générer des rapports qu’ils enverront ensuite à d’autres médias pour leur diffusion ou pour servir de base à des articles écrits par des humains.
L’attitude des Philippins et des Indiens envers la Russie
Le président Rodrigo Duterte (centre) visite le navire anti-sous-marin russe Admiral Tributs, janvier 2017Le Pew Research Center a publié ses dernières données concernant la façon dont plus de 30 pays différents considèrent la Russie et le président Poutine et, dans cette information, il y a la tendance étonnante de voir la façon dont la société philippine se rapproche de la Russie en même temps que l’indienne s’en éloigne.
Bien que beaucoup de gens dans mon profil (analyse économique et géopolitique alternative) aient tendance à être accusés d’« oiseaux de malheur », je dois dire personnellement que je ne suis pas un grand croyant dans cette « fin du monde ». Du moins pas de la manière dont l’accusation l’insinue. Je ne crois pas à l’apocalypse, à l’Armageddon ou à la fin du monde, et je ne crois même pas, d’après les preuves, qu’un conflit nucléaire mondial nous menace. En fait, cela m’ennuie que beaucoup de gens semblent si désespérés à imaginer ces conclusions chaque fois qu’un événement de crise prend forme.
Beaucoup de personnes dans la communauté des médias alternatifs ont été surprises par la décision de la Russie et de la Chine de suivre les sanctions du Conseil de sécurité des Nations Unies proposées par les États-Unis contre la Corée du Nord. Cela en particulier compte tenu du fait que cela arrive dans un contexte où les États-Unis y ont récemment fait passer plus de sanctions anti-russes et menacent même de sanctionner la Chine, ce qui a créé la perception que les deux pays « se sont vendus » aux États-Unis. Il ne semble tout simplement pas logique pour certains que ces deux grandes puissances multipolaires, qui sont vraisemblablement contre le soi-disant « Nouvel ordre mondial », fassent cela. La réalité, comme cela se produit habituellement, est beaucoup plus complexe que les arguments simplistes dans les médias sociaux, et elle mérite donc une explication plus poussée afin que les individus puissent se faire leur idée sur ce qui s’est passé et pourquoi.
Le géant énergétique français Total a tout simplement remporté une participation de 50,1% dans un accord de 4,8 milliards de dollars pour développer le champ de gaz South Pars de l’Iran, aux côtés de la Chine et des compagnies nationales d’énergie de l’Iran. Cela représente le premier investissement majeur après les sanctions par une société occidentale, et Reuters a cité des experts qui ont analysé qu’il pourrait également donner à la France une occasion unique d’étendre ses investissements vers le Qatar voisin, qui partage le plus grand champ gazier au monde avec l’Iran et appelle son versant du gisement offshore, North Dome. Le Qatar, qui est déjà le plus grand exportateur de GNL au monde, vient d’annoncer qu’il veut augmenter ses exportations de gaz de 30%. Il faudra évidemment plus d’investissements pour le faire et le Français Total pourrait être le partenaire idéal. Alors que tout cela se passe, l’Inde a également offert à l’Iran 11 milliards de dollars dans ce qu’elle a appelé sa « meilleure offre » pour le champ de gaz Farzad-B. Bien que l’Iran doive encore accepter ou refuser cette opération au moment de cet article, cela indique néanmoins un prix de référence que Téhéran finira par recevoir, que ce soit de New Delhi en ce moment ou de quelqu’un d’autre qui pourrait présenter une offre plus élevée.
Dans ce que certains ont qualifié un moment de « bassin hydrographique » pour bitcoin, Bloomberg rapporte qu’une entreprise en co-propriété d’un conseiller du président russe Vladimir Poutine cherche à étendre l’industrie du minage de bitcoin en Russie, tirant parti de l’énergie bon marché en Russie pour rivaliser avec la Chine comme le plus grande marché du monde en terme de minage de cette crypto-monnaie.
Article original de James Howard Kunstler, publié le 4 Août 2017 sur le site kunstler.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr L’hystérie au sujet de la Russie est devenue une psychose nationale totale à un moment de l’histoire où un éventail complet de problèmes représente une menace réelle pour le bien-être de l’Amérique. La plupart d’entre eux ont à voir avec l’image d’un cygne symbolisant le pays, plongeant vers la faillite, mais les affronter honnêtement forcerait à des choix inconfortables pour les initiés et les lâches du Congrès. Pendant ce temps, le département du Trésor brûle ses réserves de trésorerie qui diminuent, et toutes les activités gouvernementales feront face à un blocage à la fin de l’été, à moins que le Congrès ne vote pour augmenter le plafond de la dette – ce qui pourrait être beaucoup plus difficile que de passer la loi stupide sur les sanctions contre la Russie.
Benito Mussolini, le leader italien pendant plus de 20 ans a connu une fin ignominieuse en 1945. C’est une histoire qui peut illustrer ce que j’ai appelé le « Dilemme du campeur » ou comment la tromperie peut être une stratégie opérationnelle pour les gouvernements et pour les élites.
Lorsque, au milieu d’une partie de cartes, vous vous rendez compte que vous êtes sur le point de perdre votre ferme, votre chemise et votre premier-né, vous pouvez décider d’opter pour l’option nucléaire : renverser la table en attrapant votre revolver. Les résultats peuvent varier, mais ils sont nettement préférables à celui qui est prévisible si vous ne faites rien : l’extrême humiliation et la pauvreté. Vous pourriez être trop lent et mourir d’une mort douloureuse mais rapide, criblé de balles. Vous pourriez être le plus rapide et tuer ou désarmer vos adversaires. Ou vos adversaires risquent de courir vers les sorties, et vous permettre de ramasser le pognon sur la table. Le premier de ces résultats peut sembler le moins attractif ; mais en supposant que vous vous pensiez bien armé et rapide à dégainer et que vos adversaires sont des lâches, vous pourrez peut-être vous persuader que c’est votre meilleur option. En ce qui concerne les pires scénarios, une possibilité est que vos ennemis vont vous désarmer avant que vous ayez eu une chance de tirer, vous coller un pruneau dans le ventre, prendre votre argent, se rire de vous, vous enfermer dans une cave et vous laisser mourir lentement.
Suivre les développements géopolitiques et budgétaires de ces dernières années, c’est un peu comme regarder un accident de train au ralenti ; Vous savez exactement quelles seront les conséquences des événements, vous essayez de prévenir les gens autant que possible, mais, finalement, vous ne pouvez pas inverser la catastrophe. La catastrophe a déjà eu lieu dans toutes ses intentions et ses buts. Ce à quoi nous assistons est le résultat d’une conclusion prédéterminée.
Cette semaine, le Fonds monétaire international a choqué certains analystes économiques avec une annonce selon laquelle l’Amérique n’était « plus la première dans le monde » en tant que moteur principal de la croissance économique. Cette assertion piquante s’inscrit parfaitement dans le récit du dernier sommet du G20 : que les États-Unis s’affaiblissent en laissant la porte ouverte pour que des pays comme l’Allemagne et la Chine s’unissent et remplissent le pourvoir laissé vacant. J’ai écrit à propos de cette relation croissante entre ces deux nations ainsi que de la démolition contrôlée continue de l’économie américaine dans mon article intitulé Le nouvel ordre mondial commencera par l’Allemagne et la Chine.
Souches de cyprès dans un maraisLe problème, bien sûr, est que même après que l’État profond (c’est-à-dire « Le Marais »)
aura réussi à éjecter le président Trump, l’Amérique sera laissée à
elle-même – à la dérive entre les souches de cyprès, vidée de
spiritualité, d’espoir, de crédibilité et le pire de tout, d’une
compréhension collective de la réalité, perdue dans le brouillard de
l’effondrement. Voici ce que vous devez savoir sur ce qui se passe et vers où nous nous dirigeons.
Supposons que vous ayez Napoléon Bonaparte et Jésus-Christ chez vous pour le thé. Napoléon parle de conquête du monde alors que Jésus-Christ le regarde songeur. Une fois que Napoléon finit par se taire, Jésus-Christ l’entretient alors longuement sur le vrai royaume, LUI, qui n’est pas dans ce monde, mais dans le prochain, et comment il n’aura pas de fin. Avec lequel d’entre eux, le cas échéant, devriez-vous être d’accord ? Ce sont des hommes puissants avec de grands egos. Tout faux pas de votre part peut aboutir à ce que vos précieuses tasses de thé personnalisées aux couleurs d’Alice aux Pays des merveilles, délicatement peintes à la main par les dames qualifiées de Stoke-on-Trent, dans le Staffordshire, se brisent en morceaux. Contestez l’un d’entre eux, et cela se retournera contre vous. Renforcez les revendications de l’un contre l’autre, et la situation va dégénérer. Tout un dilemme !
Si vous voulez souligner les nombreux échecs du socialisme idéologique et économique, il vous suffit de nommer une nation socialiste et vous êtes sûr d’y découvrir un nombre illimité d’exemples. En fait, de nombreux pays où le socialisme n’est pas total mais où il a fait des percées considérables, souffrent souvent d’un déclin sévère – les États-Unis étant l’un d’entre eux. Tout ce que le socialisme touche, il le détruit, parce que l’interdépendance forcée ne fonctionne pas. C’est un mauvais concept sans réussite à grande échelle (ce qui inclut la Chine, qui souffre d’une pauvreté considérable et d’un gouvernement totalitaire bien que ce soit l’économie du gaspillage la plus réussie parmi une foule d’autres économies du même genre). Pourtant, les partisans du socialisme continuent à essayer encore et encore en affirmant que « cette fois c’est différent ».
L’administration est un organisme social, bien sûr, ce qui
signifie qu’elle est plus que la somme de ses parties, un corps
politique, si vous voulez, de même que chacun d’entre nous est plus que
son corps. C’est vivant comme nous sommes vivants. Nous avons des
besoins. Nous avons des intentions au service de ces besoins. Ces
intentions nous animent et nous lancent dans une direction ou une autre
pour rester en vie, et même plus que cela, pour prospérer.
Bien que les marchés boursiers en général soient dénués de sens
et n’indiquent rien en termes de santé de l’économie, ils fonctionnent
toujours comme une forme d’hypnose ou une sorte de mécanisme pavlovien.
C’est un outil que les banquiers centraux peuvent utiliser pour
maintenir une population servile et salivante au son d’une cloche. Comme
je l’ai mentionné dans le passé, les deux seuls éléments de l’économie
auxquels une personne moyenne prête un minimum d’attention sont le taux
de chômage et le Dow Jones.
Tant que le premier est en baisse et que le second est en hausse,
personne ne va jeter un regard plus approfondi sur la santé de notre
système financier.
Je sais que je ne suis pas le premier à souligner comment
Anthony Scaramucci, le nouveau directeur de la communication du
président Trump, porte tout à coup, (et à merveille comme son homonyme),
le rôle du coquin / bouffon de la Commedia dell’arte du vieux monde en
attaquant ses camarades et ses bozos de l’école des clowns qu’est
devenue la Maison Blanche. Bien sûr, ces bouffonneries ne reflètent que
la vulgarité violente et étonnante de la culture américaine actuelle,
d’autant plus qu’elle se ré-amplifie récursivement dans la chambre
d’écho distordante de la télévision. C’est comme ça que nous roulons
aujourd’hui – directement dans le trou du cul collectif de l’Histoire
jusqu’à ce qu’un événement fatal provoque une dernière effrayante purge
de nos propres bêtises.
Dans de nombreux articles au fil des ans, j’ai souligné avec des
détails précis l’ordre du jour d’un futur système économique et
gouvernemental mondial, dirigé principalement par les élites bancaires
et les mondialistes. Un ordre du jour qu’ils désignent parfois comme le « Nouvel Ordre Mondial ».
Le terme a récemment connu une telle exposition publique et une telle
notoriété que les mondialistes sont passés à l’utilisation d’une
terminologie différente. Certains d’entre eux, comme Christine Lagarde,
du Fonds monétaire international, y font référence comme la « réinitialisation économique mondiale ». D’autres l’appellent le « nouveau multilatéralisme ». D’autres encore en parlent comme de la « fin de l’ordre unipolaire », se référant à la mort lente de l’économie américaine comme pilier central de l’économie mondiale.
Nous en sommes maintenant au
point où les gens ordinaires ne peuvent même plus supporter les coûts
pour se garder eux-même en otage de ces conditions dégradantes.
Nous
ressemblons de plus en plus à la France à la veille de sa révolution en
1789. Nos classes sont distribuées différemment, mais l’inégalité est
tout aussi nette. L’aristocratie de l’Amérique, cette fois fondée
strictement sur les comptes bancaires, agit de plus en plus de manière
héréditaire comme sa progéniture insipide et ses relations avec des « stars »
(en politique, dans le showbiz, dans les affaires et dans les arts)
affirment leurs prérogatives sur la renommée, le pouvoir et la richesse.
Les électeurs n’ont-ils pas dénoncé l’importation sinistre du message « c’est mon tour » de Hillary ?
Imaginez que vous et un ami soyez confrontés à un ours au milieu d’une forêt. Vous êtes tous les deux sans armes et l’ours peut courir plus vite que vous. Quelle est votre meilleure stratégie, coopérer ou trahir ? Je pourrais appeler cette situation, « le dilemme du campeur », par analogie avec le bien connu « Dilemme du prisonnier ».
Il existe de nombreuses façons de tuer ses ennemis : leur balancer la Bombe, les bombarder avec des armes classiques, les faire se battre entre eux dans une guerre civile, les affamer en utilisant un blocus et des sanctions, miner leurs économies par des manipulations du marché, etc. Ou, en l’absence de tout cela, vous pouvez essayer de les faire mourir de rire. Les tentatives précédentes des États-Unis pour détruire la Russie ont échoué. L’utilisation d’armes nucléaires contre la Russie entraînerait avec certitude l’anéantissement des États-Unis environ 30 minutes plus tard. Les armes classiques ne feraient pas une grande différence, à moins que les États-Unis ne planifient une invasion terrestre, et l’invasion de la Russie a toujours été et continue d’être une stupidité suicidaire. Les tentatives américaines d’isolement de la Russie à l’échelle internationale ont échoué. Les sanctions imposées à la Russie ont causé peu de dégâts à l’économie russe, qui continue d’être en plein boom. Sans autre option, il semblerait que les Washingtoniens aient décidé de recourir au seul coup tordu qu’ils aient encore en magasin : recourir à des bouffonneries qui risquent de faire effondrer la Russie de rire.
Une amie qui vit en Caroline du Sud a été admise dans un hôpital avec une cholécystite (vésicule biliaire enflammée). Son état était assez grave pour que les médecins des urgences aient recommandé une chirurgie immédiate. Les tests lui ont montré qu’elle était anémique, et donc elle a reçu une perfusion avant la chirurgie. Dans le processus, on lui a demandé quelle sorte d’assurance maladie elle avait, et elle a été assez insensée pour répondre réellement à la question plutôt que de dire quelque chose comme « Je me sent trop malade pour gérer la paperasserie ». Elle n’a pas d’assurance maladie parce qu’il n’y a pas d’option disponible dans sa région à un prix abordable pour elle. Elle a été libérée et mise à la rue quelques minutes plus tard avec une prescription pour un médicament contre la douleur qui est disponible sans ordonnance. Elle a eu des douleurs intermittentes depuis. Si sa vésicule biliaire éclate, elle mourra. Si elle meurt, ses trois enfants deviendront des pupilles de l’État, ce qui coûtera à l’État beaucoup plus que ce que sa chirurgie de la vésicule biliaire aurait coûté. Vous pouvez vous sentir libre de conclure que la Caroline du Sud est gérée par des idiots, mais comme nous le verrons, le problème est beaucoup plus important que cela.
Article original de Dmitry Orlov, publié le 18 juillet 2017 sur le site Club Orlov Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr Les bottes sur le terrainC’est un fait triste que les gens à l’Ouest et surtout aux
États-Unis vivent actuellement dans un monde qui manque d’informations
réelles sur ce qui se passe dans de nombreuses régions du globe, en
particulier dans les zones de conflit actifs, comme en Syrie, au Yémen
et en Libye. Ce qu’ils entendent ne se base souvent pas sur les faits,
mais sur une idéologie, qui est mise en avant par des officiels et des
think tanks à Washington. Par exemple, en Syrie, Bashar al-Assad, les
Russes et les Iraniens seraient en train de détruire le pays et les
Turcs, les Kurdes et les divers rebelles soutenus par l’Arabie saoudite
tenteraient de le « libérer », alors qu’en fait ce sont les
forces du gouvernement syrien, aidées par la Russie et l’Iran, qui
libèrent la Syrie des terroristes, y compris d’ISIS, qui eux sont
soutenus par les Turcs, l’Arabie saoudite et les États-Unis, et qui y font du bon travail.
En 1960, le cœur de la population (25-54 ans) des pays de
l’OCDE (États-Unis, Canada, Mexique, Chili, la plupart de l’UE, du
Royaume-Uni, de la Turquie, d’Israël, du Japon, de la Corée du Sud, de
l’Australie, de la Nouvelle-Zélande) était de plusieurs millions
supérieur à celui combiné des CRB (Chine, Russie et Brésil). Depuis
lors, la croissance de la population de l’OCDE a ralenti et ce fut la
croissance des CRB qui a conduit la base de consommateurs vers de
nouveaux sommets. Cependant, 2017 est une année essentielle où on peut
découvrir dans les statistiques quelque chose qui manque… La croissance.
Le décompte du cœur des populations parmi les nations qui consomment
plus de 70% du pétrole brut terrestre et près de 80% de toutes les
exportations mondiales montre que ces populations de l’OCDE et des CRB
combinées commenceront à diminuer à partir de 2018 (graphique
ci-dessus).
Ceux qui souhaitent expliquer comment notre époque n’est pas
différente se réfèrent au tableau ci-dessus, sur la croissance de la
population mondiale. Ça avance de gauche à droite et de haut en bas,
donc ils en déduisent que tout doit bien aller dans le monde.
Est-il vrai que la liberté est un concept trop idéalisé ?
Peut-être, mais c’est l’un des rares concepts digne de l’être. Il en est
si digne qu’il vaut la peine de mourir pour lui. Depuis l’aube de l’histoire connue, les êtres humains se sont
battus et ont été sacrifiés pour atteindre la liberté. C’est une
construction psychologique intrinsèque. C’est un principe enraciné non
seulement dans la tête de l’homme, mais dans son esprit ou son âme. Les
scientifiques de l’esprit ont travaillé dur pendant des générations pour
comprendre d’où cela vient, d’autres ont cherché à le rejeter comme une
notion fantaisiste ou une construction sociétale. Les nihilistes
prétendent qu’il n’existe pas réellement, tandis que d’autres personnes
centrent leur vie entière sur sa prolifération. La notion de liberté,
d’amour ou de haine, est au cœur de toutes les cultures et de toutes les
civilisations. Le rejet le plus répandu de l’idée de liberté que j’ai
vu est l’argument selon lequel aucun de nous n’est vraiment libre car « la tyrannie existe ».
La tyrannie est une constante, donc, du point de vue des nihilistes, la
liberté ne peut exister. Je crois que cette mauvaise façon de penser
provient d’une idée fausse de ce qu’est la liberté et d’où elle vient.
Article original de Dmitry Orlov, publié le 11 juillet 2017 sur le site Club Orlov Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr G-20Une réunion remarquable a eu lieu la semaine dernière, la
première rencontre en face à face entre Trump et Poutine, et je serais
négligent de ne pas la commenter. En regardant les vidéos de la réunion
(les quelques fragments tirés des brèves secondes lorsque les
journalistes ont été autorisés dans la pièce, se pressant et se
poussant) il est devenu clair pour moi que ces deux personnes se sont
bien connectées, se trouvant intelligentes et de sympathiques
interlocuteurs.
Beaucoup de gens trouveraient cette caractéristique
étrange. Il est fréquent de voir en Poutine une personne incontournable,
crypto-menaçante, et en Trump un bouffon baratineur et chaotique. En un
sens, ils ont raison, mais seulement en surface. Cette surface, dans le
cas de Poutine et dans le cas de Trump, se compose d’une personnalité
publique soigneusement synthétisée par plusieurs itérations et essais
pratiques. Chacune d’elles a été conditionnée par les spécificités de la
Russie et des États-Unis, respectivement : ce à quoi les gens répondent
bien, ce à quoi ils s’attendent et ce dont ils sont capables. Les
spécificités de leurs personnalités publiques et ce qui les conditionne
sont intéressantes en soi. Mais ce qui est vraiment important, c’est ce
qui se trouve sous les eaux…
Article original de James Howard Kunstler, publié le 3 Juillet 2017 sur le site kunstler.com Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr Vlad III l’Empaleur – Dracula« D’une manière ou d’une autre, je vais te trouver Je vais te chercher, te chercher, te chercher » – Blondie Peut-être que la présidence a été un exercice trop solennel depuis, euh… l’époque de Millard Fillmore,
avec le poids imposant de toute cette mortelle responsabilité –
esclavage, guerre, plus de guerre, dépression, encore plus de guerre,
armes nucléaires, nous devons vaincre, la terreur, Lehman Frères,
Ferguson, Russie, ici, là, et partout… oufff…
L’effondrement n’est pas un bug, c’est une caractéristique.
Esset
aliquod inbecillitatis nostrae solacium rerumque nostrarum si tam tarde
percient cuncta quam fiunt: nunc increa lente exeunt, festinatur dans
damnum. Lucius Anneaus Seneca (4 BCE-65 CE)
Dans mon livre L’effet Sénèque, le premier chapitre s’intitule : L’effondrement n’est pas un bug, c’est une caractéristique.
L’idée est que l’évolution des systèmes complexes est discontinue, ils
évoluent en fluctuant et en s’effondrant. C’est une règle de base du
fonctionnement de l’univers et s’il n’y avait pas d’effondrement, rien
ne changerait jamais. C’est une règle qui s’applique aux systèmes
politiques et elle est décrite ci-dessous avec une grande clarté par
Alastair Crooke
Quand je pense au Parti démocrate de nos jours, l’image qui me
vient instantanément à l’esprit est celle de la petite Linda Blair qui
joue l’enfant possédé par le démon dans le film d’horreur classique, The Exorcist
(1973), surtout la scène dans laquelle elle vomit un violent jet de
liquide semblable à de la soupe de pois au visage du gentil vieux Max
von Sydow, alors que le père Merrin, le prêtre, vient pour la sauver.
Simon NorfolkDepuis un peu plus de quatre siècles, à partir des années 1600, le récit dominant en Occident a été « La conquête de la nature par l’homme ». De là, cette histoire s’est répandue dans le monde entier comme l’« Homme »
(dans le sens assez spécifique de divers gentlemen et de leurs
serviteurs) a vaincu tous ceux qui se tenaient devant lui. Et même
maintenant, alors que l’Occident entre dans sa sénescence, déchiré par
des conflits internes, défaillant démographiquement, débordé par les
migrants d’un large éventail d’États faillis et organisant des
catastrophes environnementales à l’échelle planétaire, cette croyance
inaltérable des victimes de l’éducation publique autour du monde
demeure :« Le but de la nature est de servir l’homme ».
J’ai écrit sur le sujet du sabotage volontaire par la Réserve
fédérale de l’économie américaine plusieurs fois dans le passé. En fait,
je me suis déjà référé à la Fed en tant que « kamikaze économique ».
Je crois toujours que l’étiquette lui colle parfaitement, et les
récentes actions de la Fed, je crois, confirment directement mes
accusations.
En 2015, lorsque j’ai prédit que les banquiers centraux s’engageraient considérablement dans un programme de hausses constantes des taux d’intérêt
et qu’ils commenceraient à réduire les mesures de relance pour le
secteur financier américain et plus particulièrement sur les marchés
boursiers, presque personne ne voulait l’entendre. L’esprit moutonnier à
l’époque était que la Fed passerait inévitablement à des taux d’intérêt
négatifs, et que la hausse des taux était tout simplement « impossible ».
Pensez au débat sur la réforme de l’ObamaCare qui se joue
maintenant au Sénat des États-Unis en tant que la fin gargouillante
d’une politique qui tourbillonne autour du siphon. Ils prétendent tenter
de résoudre le problème d’un racket qui pèse 8% de l’économie
américaine. Bonne chance !
Comment est-ce arrivé ? Au début du XXe siècle, cela représentait 0,25% de l’économie.
L’explication standard est que, d’abord, Medicare a fait
augmenter l’activité générale des soins de santé dans les années 1960,
s’appuyant sur une clientèle de personnes âgées qui n’avait précédemment
reçu aucun traitement spécial et était, en général, en moins bonne
santé que les plus jeunes. Deuxièmement, l’innovation technologique a
ouvert tant de nouvelles méthodes de lutte contre les maladies pour
tous, jeunes et vieux, que nous pouvons traiter plus de maladies de
manière plus compliquée – et cela a entraîné des coûts encore plus
élevés.
