Traduit par Algarath pour le blog http://reseauinternational.net
Le Brexit est-il un événement
déclencheur global, une fausse sortie ou autre chose ? C’est la question
à laquelle cet article va tenter de donner une réponse. Écoutons
Brandon Smith qui a partagé avec moi quelques idées de ce billet.
Les gens qui ne suivent pas avidement
les événements économiques mondiaux peuvent être un peu confus par les
tensions croissantes entourant le référendum du Royaume Uni pour quitter
l’Union Européenne, autrement connu sous le nom de « Brexit. » Ou
alors, ils sont complètement indifférents. Malheureusement, les
retombées potentielles entourant l’événement pourraient très bien
affecter le monde entier, mais peut-être pas de la manière que les
médias dominants et les financiers internationaux voudraient nous faire
croire.
Soulignons que, dans des conditions
économiques mondiales normales, le Brexit ne devrait vraiment pas avoir
beaucoup d’importance pour quiconque en dehors du Royaume-Uni. Si l’UE
était financièrement stable, si ses banques étaient solvables et ses
dettes nationales bien en main, si l’UE était en fait un corps
supranational pratique et réussi, alors les dommages causés par un vote
britannique à quitter le syndicat serait minimes. Bien entendu, ceci
n’est pas le cas. Comme beaucoup d’analystes économiques indépendants le
prétendent, l’Union européenne est sur le point de l’effondrement
économique. Regardez ceci : si les turbulences financières dans un Etat
membre minuscule comme la Grèce peut provoquer des doutes partout au
sujet de la stabilité de l’UE, alors il y a quelque chose de
fondamentalement volatile dans toute la structure.
Le Brexit importe grandement pour
l’avenir de l’Union européenne parce que, théoriquement, si l’un de ses
membres les plus éminents dit adieu, alors d’autres membres peuvent
faire la même chose. À l’heure actuelle, l’UE ne peut se permettre
d’avoir un seul membre, économiquement important ou non, qui abandonne
le système.
Le Brexit compte pour le reste du monde,
y compris aux États-Unis en raison du programme remarquablement
inopérant de l’interdépendance et de la mondialisation qui a façonné
notre maison financière depuis des décennies. Cette interdépendance
conduit à la faiblesse économique extrême, car aucune pièce du système
mondial n’a les outils pour survivre sans les autres pièces; et en plus
de cela, quand une partie de la machine tombe en panne, toutes les
autres parties sont affectées et le tout en souffre, se mettant même à
l’arrêt.
Lorsque vous examinez les bases fiscales
de chaque grande économie dans le monde d’aujourd’hui, ce que vous
trouvez est un jeu de coquille financière, des poupées russes connues
sous le nom de matriochkas. Les fondamentaux nous disent la vérité; les
exportations mondiales et des importations en baisse, le transport
maritime mondial de matières premières en baisse, la fabrication en
déclin, le commerce de détail en déclin, l’emploi en déclin, le nombre
de chômeurs réels, y compris les personnes qui ne sont plus comptés par
le Département du Travail qui montent en flèche et le nombre de
personnes sur le bien-être social et les timbres alimentaires montent en
flèche. En réalité, l’économie mondiale est une bulle à peau fine
massif qui est à la recherche d’un objet pointu pour s’empaler dessus.
Le Brexit peut très bien être cet objet pointu.
Avant d’entrer dans les divers détails
entourant le vote, il faut dire que le raisonnement en faveur d’un
Brexit succès est solide. Les tendances socialistes enragées de l’Union
européenne ont créé un scénario catastrophe pour tous ceux sont
enchaînés à l’organisme supranational. L’organe directeur de l’UE est
une bureaucratie souvent sans visage et irresponsable, soumise à de bas
diktats juridiques venant d’ordres d’en haut, alors que la population
générale des États membres n’a pas voix au chapitre. Les politiques
monétaires que la Banque centrale Européenne supporte ont échoué et les
institutions financières et les marchés frauduleux siphonnent l’argent
des contribuables des nations plus fortes et plus prospères pour nourrir
les excès de la dette des pays les plus faibles. Le moteur très
philosophique derrière l’UE est l’un des collectivismes; il est un
système qui exige une mentalité de ruche pour fonctionner. Seul un fou
voudrait participer à une telle farce politique et financière.
Cela dit, il faut faire le point sur
certaines réalités sous-jacentes. Tout d’abord, comme mentionné
précédemment, l’UE, comme la plupart des autres économies d’aujourd’hui,
est une structure solidaire et est donc conçue pour échouer. L’UE n’est
pas la solution miracle pour les globalistes, c’est juste un autre
appendice qui peut être sacrifié ou réarrangé afin d’atteindre des
objectifs plus ambitieux. L’UE est un moyen pour une fin, il n’est pas
le but ultime qui, on le sait est une monnaie unique mondiale et un
gouvernement mondial totalitaire. Le prix ultime pour les globalistes
serait un système comme l’Union Européenne avec une monnaie unique et
une autorité monétaire unique, mais ce nouveau système efface toutes les
frontières souveraines et installer une seule autorité gouvernementale
aussi.
Qu’est-ce que ça veut dire? Cela
signifie que l’échec de l’UE ne signifie pas nécessairement être un
échec pour les internationalistes. Pour les groupes de globalistes qui
favorisent une idéologie de socialisme Fabian, une rupture de l’UE,
qu’elle soit partielle ou totale, peut être utilisée comme levier pour
une structure de puissance globale plus importante et plus centralisée à
long terme. Vous le verrez, lorsque le système vient à écraser (après
le Brexit ou après un autre événement déclencheur), les
internationalistes vont dire que l’UE a échoué non pas parce qu’elle
était centralisée, mais parce qu’elle n’a pas été ASSEZ centralisée.
Même si je soutiens le mouvement Brexit
basé sur le principe que les syndicats supranationaux sont une menace
odieuse sur les individus et les nations libres, je n’ai aucune illusion
qu’un vote Brexit réussi sera effectivement nuisible aux globalistes.
En fait, ils peuvent très bien vouloir que le Royaume Uni quitte l’UE.
Pourquoi? Comme indiqué, l’économie
mondiale est sur le bord de l’implosion. Les seuls éléments du système
qui ne sont pas encore bloqués sont les marchés boursiers. En effet, les
marchés boursiers ne reflètent en aucune manière les fondamentaux de
l’économie, ils ne reflètent que la perception des investisseurs de
l’économie. Les perceptions peuvent être manipulées pour un temps, et la
psychologie du public peut être subjuguée par un faux optimisme et des
mensonges. Il peut prendre des années pour qu’une population accepte
psychologiquement l’idée qu’ils sont au milieu d’une récession ou une
dépression. Par conséquent, il peut prendre des années pour que les
marchés boursiers reflètent enfin les dangers légitimes au sein de
l’économie.
Les banques centrales à la demande des
institutions mondialistes comme le Fonds monétaire international et la
Banque des règlements internationaux ont passé des quantités incroyables
de capital dans la gestion de l’énergie pour la perception du grand
public. Grâce à des politiques monétaires subversives, ils ont affaibli
les économies nationales au point de l’effondrement, et cet effondrement
est destiné à créer suffisamment de chaos pour inspirer les masses par
la peur pour soutenir une plus grande centralisation. Alors que
certaines institutions bancaires peuvent tomber, les banquiers eux-mêmes
n’ont pas l’intention de prendre tout le blâme de l’effondrement
inévitable.
Si vous examinez l’histoire moderne (le
siècle passé), vous trouverez à la suite de chaque crise que les
organisations globalistes ont toujours blâmé le nationalisme et la
souveraineté tout en favorisant le socialisme et la centralisation comme
la solution la plus civilisée. Autrement dit, les globalistes ont créé
la guerre généralisée et la terreur financière, et blâment les idéaux
conservateurs tels que la souveraineté, et soutiennent que ces idéaux
doivent être éradiquées pour le plus grand bien du plus grand nombre.
Nous devons être honnêtes dans notre
exploration de l’événement du Brexit et admettre que, dans ce cas, les
globalistes vont gagner de toute façon.
Si le Brexit réussit, les
globalistes peuvent permettre aux systèmes du marché qui ont été gonflés
pendant des années, à se planter enfin. Ils peuvent alors blâmer ces
ignobles «extrémistes d’extrême droite » au Royaume-Uni pour bientôt
déclencher un effet domino dans le système financier mondial, portant le
blâme commodément sur les conservateurs britanniques, modérés et
souverains pour un crash qui allait se passer par la suite de toute
façon. Leur solution sera une nouvelle fois de plaider pour la fin des
principes conservateurs « barbares » et d’installer la centralisation
complète et le socialisme comme le remède.
Si le Brexit échoue, ou si elle est une
fausse menace contrôlée, ils peuvent stimuler artificiellement les
marchés pour peut-être un mois, tout en détournant le public des
fondamentaux négatifs, pour encore une fois.
Nous ne devons pas négliger la
possibilité que le référendum pourrait être truqué d’une façon ou d’une
autre. Les sondages indiquent un lien entre la foule « Leave » et la
foule « Remain ». Tout vote impliquant cette proximité est le plus
facile à truquer quand il y a à peine que quelques points de pourcentage
de chaque côté.
Je crois que le vote Brexit peut être autorisé à réussir, voici pourquoi :
1) y compris les élites comme George
Soros ont soudainement décidé de plonger dans le marché en plaçant des
paris sur le côté négatif (shorts). Ils ont vendu en grande partie leurs
avoirs en actions, court-circuitant les actions et ont acheté des
actions portant sur l’or et des mines d’or. Soros a préparé son
portefeuille pour un succès du vote Brexit tout en avertissant
publiquement des conséquences désastreuses supposées si le référendum
passe. La dernière fois que Soros a mis autant de capitaux dans les
marchés était en 2007, juste avant le krach de 2008.
2) Le FMI et la BRI ont mis en garde
depuis la fin de 2015 (pendant six à huit mois) qu’un ralentissement
économique mondial est sur le chemin courant 2016. Nous avons vu une
volatilité considérable au début de cette année, et les marchés sont dus
pour un autre choc. La dernière fois que la BRI et le FMI étaient si
catégoriques sur un accident imminent était à la fin de 2007, juste
avant la chute du marché de 2008.
3) Alors que la Réserve fédérale n’a pas
encore mis en œuvre une deuxième hausse de taux (je crois encore qu’ils
pourraient utiliser une hausse de taux cette année pour poignarder les
marchés dans le dos si nécessaire), Janet Yellen a tiré une manœuvre qui
était presque aussi bouleversante pour les investisseurs. Après la
réunion de politique de la Fed la semaine dernière, les marchés étaient
modérément exubérants et les stocks étaient en hausse, c’est alors que
Yellen a ouvert la bouche et blâmé le Brexit pour le retard de hausse
des taux.
Voici ce que la Fed a fait: En retardant
la deuxième hausse pendant un mois, puis blâmé le vote Brexit comme
raison principale, ils ont créé un paradoxe. Si le vote Brexit passe, la
Fed affirme qu’ils ne peuvent pas augmenter les taux pendant un certain
temps, en donnant aux investisseurs du marché l’impression que la
reprise économique mondiale n’est pas tout ce qu’elle est prétendue
être. Si le vote Brexit échoue, la Fed doit relever ses taux en Juillet,
sinon, ils perdent toute crédibilité. Je crois que l’affirmation de
Yellen que le vote Brexit a été la cause du retard de hausse a été très
délibérée. Il a déclenché ce qui pourrait devenir une tempête de plus en
plus dans les actions et les matières premières.
Du point de vue des investisseurs, si le
Brexit passe, alors tout l’enfer se déchaîne. Si le Brexit échoue, la
Fed va augmenter les taux. Ou, la Fed refuse de relever les taux même si
son numéro de blâmer un bouc émissaire est hors course, il perd toute
crédibilité.
C’est un scénario perdant / perdant pour
le monde de l’investissement, ce qui est probablement la raison pour
laquelle les marchés mondiaux ont chuté après les remarques de Yellen.
Les investisseurs font confiance à la prévisibilité de l’intervention de
la banque centrale depuis si longtemps que maintenant, quand toute
incertitude se pose, ils courent se protéger. La décision de la Fed de
blâmer le Brexit pour leur retard de hausse des taux pourrait indiquer
la prescience d’un vote Brexit réussi.
4) L’assassinat récent de la députée
britannique Jo Cox est peut-être la pièce la plus bizarre dans le puzzle
du Brexit. D’une part, il ne fait aucun sens pour un nationaliste
pro-Brexit (Thomas Mair) d’attaquer et de tuer un député pro-UE lorsque
les sondages pour le groupe « Leave » étaient clairement en avance. On
pourrait simplement faire valoir que le gars était fou, mais je suis
plutôt en faveur de l’explication de «tireur isolé», et sa folie doit
encore être prouvée. Je ne vois aucune raison pour cet homme, fou ou
non, d’être assez en colère pour tuer tandis que le côté Brexit été
remporté dans tous les sondages.
Si quelqu’un l’utilise comme une arme
seulement pour discréditer le vote Brexit ou balancer le public vers
rester dans l’UE, on pourrait penser qu’ils auraient lancé l’assassinat
plus près du jour du référendum quand il aurait le plus d’effet.
L’information inondée sur le public a eu plusieurs jours pour digérer
les nouvelles données et oublier Jo Cox.
Ma théorie? Thomas Mair est juste un
bouc émissaire dérangé mentalement, et son but est en effet de peindre
le mouvement Brexit comme «en colère» ou fou. Mais cela ne signifie pas
nécessairement que l’intention derrière l’assassinat de Jo Cox était de
briser le dos du mouvement Brexit. Au contraire, l’objectif ne peut être
que de perpétuer un récit à plus long terme que les conservateurs en
général sont un élément destructeur de la société. Nous tuer, nous
sommes racistes, nous avons une mentalité archaïque qui empêche le
«progrès», nous divisons les syndicats supranationaux, nous avons même
détruit les économies mondiales. Nous sommes des monstres, des
esclavagistes, de opposants aux migrations.
L’assassinat de Jo Cox a eu un effet
minime sur les intentions du Brexit. En fin de compte, les élites
peuvent trouver Thomas Mair plus utile comme une mascotte pour le Brexit
après le vote, plutôt qu’avant le vote.
Il y a aussi la possibilité que le
Brexit soit encore une autre fausse sortie simulée. Nous en avons vu
beaucoup au cours des dernières années. Donc, beaucoup, en fait, et
beaucoup d’analystes au sein du Mouvement Liberté sont devenus assez
cyniques, comme si le système pourrait être trafiqué pour toujours. La
question est toujours, bien sûr, une question de calendrier. Tous les
fondamentaux indiquent que l’économie mondiale est en baisse
indépendamment de ce que les banques centrales et les financiers
internationaux font sur le long terme. La seule question est de savoir
si oui ou non ils sentent qu’il est temps de tirer la prise de courant
sur l’une des dernières bulles restantes, les stocks. Un succès du
Brexit pourrait être un bouc émissaire parfait pour la prochaine étape
dans l’économie, ou il pourrait être un placebo parfait pour stimuler
les marchés pour un court laps de temps si elle échoue. Dans les deux
cas, je ne doute pas que le résultat ait déjà été décidé.
Brandon Smith
Traduit par Algarath pour reseauinternational.net
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire