Image: Anadolu AgencyDans l’ombre du débat animé qui fait rage en Europe sur le projet de gazoduc North Stream 2, des investissements dans le gaz naturel capables de transformer l’accès à l’énergie de l’Europe et la sécurité dans la région de la mer Noire sont en cours en Turquie. Consciente de l’importance potentielle de ces nouveaux corridors de gaz naturel, la Turquie s’est positionnée pour devenir un acteur important aux côtés, sinon aux dépens, de la Russie, qui a toujours été le principal fournisseur de gaz naturel de la Turquie et de l’Europe. Mais il reste à voir si cette diversification prochaine de l’approvisionnement en gaz naturel dans la région de la mer Noire constituera une victoire décisive pour la Turquie ou un gain pour la sécurité énergétique européenne. Cela dépendra du niveau auquel la Turquie reste indépendante de l’influence russe et si la Turquie elle-même suivra les règles de marché lorsqu’elle distribuera du gaz naturel provenant de Russie, d’Azerbaïdjan et éventuellement d’autres fournisseurs de la Caspienne vers l’Europe.
La question se pose souvent dans les cercles du mouvement de la liberté de savoir comment nous en arrivons au point d’une tyrannie totale au sein d’une société. De nombreux facteurs déterminent ce résultat, mais à travers tous les différents systèmes totalitaires de l’histoire, il existe des dénominateurs communs – des éléments qui doivent être présents pour que les tyrans l’emportent. Lorsque nous pouvons identifier ces éléments communs de manière objective, nous rendons beaucoup plus difficile l’enracinement de ces structures despotiques.
J’ai récemment été contacté par Sam Mitchell, qui a une chaîne YouTube appelée Collapse Chronicles et qui interview les suspects habituels dont Jim Kunstler. Et comme ça ne me dérange pas d’aller partout où va Jim, j’ai accepté de lui donner une interview. Vous pouvez entendre la version audio ici et souffrir de la mauvaise qualité sonore, ou vous pouvez simplement lire ma distillation améliorée ci-dessous. L’interview a été interrompue parce que la connexion internet est tombée en panne.
Tout comme les lois de la physique, il y a certaines lois de l’économie qui restent constantes, peu importe le degré de manipulation qui existe sur les marchés. L’expansion conduit inévitablement à la contraction, et ce qui monte doit finir par descendre. Les banques centrales comprennent très bien cette réalité ; elles ont passé plus d’un siècle à essayer d’exploiter ces lois à leur propre avantage.
Le système économique mondial est fondé sur la croissance, mais pas n’importe quelle croissance, la croissance là où elle compte (économiquement). Cependant, la croissance démographique (le fondement de la croissance économique) parmi les pays à revenu élevé et à revenu moyen supérieur est en train de diminuer rapidement tout autour du monde. Comme je l’ai déjà souligné, le nombre total de naissances a diminué dans les pays à revenu élevé et à revenu moyen supérieur de manière combinée depuis 1988 et maintenant les naissances diminuent partout sauf dans les pays à faible revenu du monde. Sans croissance parmi les pays importateurs dans le monde qui ont les revenus, l’épargne et/ou l’accès au crédit… il n’y a pas de croissance pour les pays exportateurs.
Les premiers chapitres du nouveau livre de Michael Lewis, The Fifth Risk, décrivent l’insouciance de l’équipe de transition de Trump au cours des mois qui ont précédé sa prestation de serment à titre de président. L’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, dirigeait l’équipe, avec dans ses classeurs, pleins de chefs d’agence possibles, avant d’être sommairement viré par Steve Bannon, qui devait bientôt lui-même être jeté dehors par le « Golem d’Or de sa Grandeur ». Il y a, en fait, un ensemble de protocoles rigoureux pour gérer la transition du pouvoir basé sur des décennies de pratique cumulée – et l’anxiété face aux démons nucléaires effrayants au cœur de la puissance américaine – mais ils ont été dédaignés, à la grande horreur d’une bureaucratie permanente en place attendant un leadership.
Il y a exactement trois ans, j’ai publié un article qui m’a été envoyé par Alex S. d’Allemagne. Il s’est avéré remarquablement clairvoyant ; au cours des trois années qui ont suivi, les événements en Allemagne se sont déroulés tout à fait conformément à ses prédictions. Le système politique allemand s’effondre. En réponse, Merkel et ceux qui la soutiennent semblent réactiver le scénario suivi par les national-socialistes après l’événement du 23 février 1933 : l’incendie au Reichstag a servi d’excuse à une répression politique de l’opposition. De même, immédiatement après les manifestations à Chemnitz, la presse allemande s’est précipitée pour qualifier les manifestants de fascistes et d’extrémistes.
