Dans un monde normal (rationnel), cela aurait été bien louche dès le départ

Article original de Andrei Martyanov, publié le 15 avril 2021 sur le site Reminiscence of the Future
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

mais pas aux États-Unis où la vérité n’existe pas dans et autour de Washington D.C. ni dans les studios des principaux organes de propagande tels que MSNBC, CBS, CNN – vous les connaissez tous.

WASHINGTON (AP) – La Maison Blanche a déclaré jeudi que la communauté du renseignement ne dispose pas de preuves concluantes que des agents du renseignement russe ont encouragé les talibans à attaquer les troupes américaines en Afghanistan. Cette évaluation, révélée jeudi alors que les États-Unis annonçaient une série de nouvelles sanctions contre le gouvernement russe, met à mal l’une des attaques les plus vives que Joe Biden et d’autres Démocrates ont lancées contre l’ancien président Donald Trump pendant la course à la Maison-Blanche de 2020. Joe Biden a attaqué Trump à plusieurs reprises pendant la campagne pour ne pas avoir tenu tête au président russe Vladimir Poutine alors que son administration était au courant des renseignements suggérant que des agents russes offraient des primes aux talibans. Mais jeudi, Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré qu’après avoir examiné ces rapports classifiés, la communauté du renseignement a déterminé qu’elle n’avait qu’une « confiance faible à modérée » dans leur authenticité. Elle a déclaré que cela était dû en partie à la façon dont les renseignements ont été obtenus, notamment par des interrogatoires de détenus afghans.

Ceux qui disent la vérité et ceux qui la faussent

Article original de Dmitry Orlov, publié le 4 septembre 2018 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Pouvons-nous, juste un instant, Votre Honneur, ignorer les faits ?

Peut-on dire que la vérité existe ? La plupart d’entre nous aiment certainement à penser que oui et, de plus, que nous en savons quelque chose. Nous avons tendance à donner la priorité au savoir plutôt qu’à l’ignorance, et à ignorer l’idée qu’une partie de ce que nous considérons comme étant du savoir peut être fausse plutôt que vraie. Cela semble justifié : comparé à la fausse connaissance, il est certainement vrai que l’ignorance est une béatitude. Mais il y a peu de possibilités d’évasion qui s’offrent à nous lorsque nous sommes confrontés à l’idée que la plupart de ce que nous prenons pour certain « ne l’est tout simplement pas ».

La mort et la résurrection d’un blogueur

Article original de Dmitry Orlov, publié le 5 juin 2018 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



Normalement, nous sommes heureux quand les choses se passent bien et tristes quand les choses tournent mal. L’effondrement semble changer cela. Dans un scénario d’effondrement, les choses tournent mal. L’idée que quelque chose irait bien est reléguée au royaume des vœux pieux, et l’attention se porte plutôt sur les choses qui tournent mal de manière particulièrement profonde, amusante ou envoûtante. L’effondrement fait que les limites de l’action constructive se réduisent à un cercle minuscule entouré d’une vaste étendue de conséquences inattendues. Les notions de victoire et de défaite sont redéfinies : nous nous sentons victorieux lorsque les plus responsables de l’effondrement font quelque chose de spectaculaire pour contrecarrer leur propre but sans que nous fassions rien ; à l’inverse, nous nous sentons vaincus lorsque le processus d’effondrement ralentit et que le monde s’installe dans un modèle d’échec interminable et durable.

Le triomphe des Fake News

Article original de Dmitry Orlov, publié le 17 avril 2018 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot

 

Le 14 avril 2018, les États-Unis ont tiré une salve de 103 missiles de croisière sur des cibles en Syrie ; 71 ont été interceptés ; seulement 32 ont atteint leurs cibles et n’ont causé que des dommages sans conséquence. Le coût des missiles était d’environ 185 millions de dollars. Les États-Unis ont affirmé qu’ils punissaient ainsi le gouvernement syrien pour avoir attaqué des civils avec des armes chimiques, sur la base de vidéos manifestement truquées et de preuves médico-légales inexistantes tout en ignorant que la Syrie [en tant qu’État, NdT] était certifiée internationalement comme exempte d’armes chimiques.

État défaillant

Article original de James Howard Kunstler, publié le 9 Avril 2018 sur le site kunstler.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr
 

BEYROUTH, Liban − Quelques jours après que le président Trump a déclaré qu’il voulait sortir les États-Unis de Syrie, les forces syriennes ont frappé les faubourgs de Damas avec des bombes. Les secouristes ont déclaré qu’elles avaient relâché du gaz toxique.

« Trompez-moi une fois, honte à vous ; trompez-moi deux fois, honte à moi », dit le vieil adage. Ensuite, avancez prudemment à travers les champs de mines de la propagande, posés pour les crédules par des organes de presse aussi minables que le New York Times. Il y a d’excellentes raisons de supposer que l’État profond américain souhaite ardemment continuer à s’ingérer dans tout le Moyen-Orient. Le bilan jusqu’à présent montre que les instruments contondants de la politique stratégique américaine produisent un résultat cohérent : des États défaillants.

Facebook prévoit de produire une « preuve » pseudo-scientifique pour « justifier » la censure des média alternatifs

Article original de Andrew Korybko, publié le 30 janvier 2018 sur le site Oriental Review
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



Facebook prévoit que ses utilisateurs classent la « fiabilité » des sites d’information.

Cette décision est une réaction au scandale des « fake news » vieux de 18 mois et elle est présentée comme la solution la plus « juste et équilibrée » à ce problème. L’idée est que la communauté dans son ensemble déterminerait quels sites sont crédibles et ceux qui ne le sont pas. Ceux obtenant les scores les plus bas seraient en quelque sorte pénalisés, peut-être en apparaissant encore moins dans les fils d’actualité des utilisateurs. Les dirigeants de Facebook ont dit qu’ils ne voulaient pas prendre eux-mêmes cette décision pour des raisons éthiques, alors ils allaient laisser plutôt le soin à d’autres de le faire, croyant qu’il s’agissait en quelque sorte d’une approche « démocratique » du problème. En réalité, Facebook ne fait qu’encourager la « loi de la jungle » car il est probable qu’il y aura une division partisane parmi les médias mainstream, qui mènera à des résultats non concluants. Cela va obliger ainsi l’entreprise à prendre des décisions par elle-même pour résoudre ce problème.

Quand les Fake News tuent

Article original de Ugo Bardi, publié le 24 juillet 2017 sur le site CassandraLegacy
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Mata Hari, l’espionne qui ne l’a jamais été



Un siècle après sa mort, Mata Hari demeure pour nous la figure prototypique de l’espion féminine, un cas extrême de « femme fatale ». Elle est considérée comme quelqu’un qui non seulement séduisait les hommes en convoitant l’argent et le pouvoir, mais aussi pour sa grande envie de les voir s’entretuer par milliers sur les champ de bataille. Mais elle n’a jamais été ce qu’on en a dit. Plutôt, elle a été l’une des premières victimes de ce que nous appelons aujourd’hui les « Fake News », également connues sous le nom de « propagande », un ensemble de techniques de manipulation de masse développées à l’époque et qui ont atteint aujourd’hui la perfection.

Quel est le véritable but derrière la propagande autour des fausses nouvelles?

Article original de Brandon Smith, publié le 15 Décembre 2016 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr


 
Voici le premier problème avec le discours politique moderne – trop de gens veulent « gagner » la bataille des arguments au lieu d’en arriver à une plus grande vérité sur une question donnée. Les discussions deviennent acrobatiques. Les opposants se lancent dans des attaques frontales au lieu de simplement poser des questions constructives. Ils affirment immédiatement que leur position est la seule valable sans vérification. Lorsqu’ils sont confrontés à des réponses rationnelles et à des preuves suffisantes, ils rejettent tout au lieu de réfléchir à ce que vous leur avez remis. Après avoir franchi cette ligne, il est inutile de poursuivre le débat. Il sera sans fin.