Article original de Brandon Smith, publié le 29 octobre 2020 sur le site alt-market
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr
L’élection de 2020 est peut-être l’affaire la plus bizarre de l’histoire américaine moderne. Jamais depuis les troubles de reconstruction de l’après-guerre de Sécession et l’élection de 1876, nous n’avons vu la nation aussi complètement divisée selon des lignes idéologiques. Les questions des droits des États par rapport au pouvoir fédéral étaient au premier plan à l’époque, et la présence de troupes fédérales dans le sud des États-Unis était une préoccupation majeure lors du vote. Les Démocrates étaient le parti de la Confédération, les Républicains étaient le parti de l’Union. Bien qu’ils aient perdu la guerre, les Sudistes ont trouvé des moyens de riposter pendant les élections.
Le parti Républicain étant victime d’allégations de corruption et le sentiment public se déplaçant contre l’occupation fédérale, les Démocrates gagnaient massivement du terrain et on pensait qu’une vague Démocrate était imminente. Cependant, des fraudes aux urnes ont été signalées des DEUX côtés du spectre politique. Dans de nombreuses circonscriptions électorales, le nombre de votes comptés a dépassé le nombre de personnes (souvent du côté des Républicains). Les Républicains ont cherché à contester les résultats des scrutins dans des États où la concurrence était rude pour empêcher les Démocrates et les anciens confédérés de prendre le pouvoir politique, une situation qu’ils considéraient comme une « catastrophe nationale potentielle ».
L’élection est devenue une impasse de batailles juridiques et d’enquêtes sur les fraudes. Finalement, un accord a été conclu : les Républicains prendraient la Maison Blanche et en échange, les troupes fédérales seraient retirées du Sud – les Républicains savaient que la fraude électorale de leur côté serait révélée et qu’une autre guerre civile pourrait éclater en réaction. En fin de compte, les votes n’avaient pas d’importance dans le cas d’une élection contestée ; ce qui importait était de savoir quel résultat était le plus approprié pour la stabilité du moment et le résultat de l’élection a été manœuvré à cette fin.
Note spéciale Si vous essayez d'en savoir plus sur l'élection de 1876, je vous recommande de rechercher des articles et des livres qui ont plus de 5 à 10 ans. Tout ce qui a été écrit ces dernières années sur le sujet est truffé d'idées fausses et de désinformation. Il suffit de consulter cet article du Time Magazine et d'essayer de nager dans la propagande ! La partie où ils tentent d'expliquer pourquoi les Démocrates étaient le parti de la confédération est particulièrement hilarante - en gros, les Démocrates d'autrefois étaient plutôt les "Républicains racistes" d'aujourd'hui. Le penchant communiste pour la réécriture de l'histoire est à l'honneur.
Aujourd’hui, nous avons une dynamique différente et une priorité différente pour l’establishment : quel résultat conduira au plus grand désastre, et qui en portera la responsabilité ? Contrairement à 1876, je pense qu’en 2020, les élites cherchent à augmenter le niveau d’instabilité, et non à calmer le jeu. Les grands médias ont maintenant lancé une campagne de peur massive qui fait allusion à une élection contestée et chaque côté du spectre politique accuse l’autre d’encourager la fraude électorale. Je ne doute pas que, quelle que soit la manière dont se déroulera l’élection, des millions d’Américains refuseront d’accepter les résultats.
Pour être clair, je ne vois pas vraiment les élections modernes sous l’angle de la « victoire » et de la « défaite ». Il m’est difficile de dire exactement ce qui se passait en coulisse en 1876, mais aujourd’hui, je pense qu’il est insensé de se lancer dans l’analyse des élections sans d’abord accepter la réalité que le jeu est truqué. Biden est un globaliste à part entière et il en est fier ; Trump est entouré de globalistes et d’élites bancaires dans son propre cabinet. Peu importe qui perd l’élection, les élites gagnent. La seule question que je me pose ici est la suivante : quel candidat sert le plus efficacement le programme globaliste en ce moment ?
Ma prédiction initiale pour l’élection de 2020, l’été dernier, était que la Maison Blanche irait à Donald Trump, mais dans des conditions très contestées. J’ai prédit la victoire de Trump en 2016 en partant du principe que l’establishment avait besoin d’un bouc émissaire conservateur pour l’effondrement imminent de l’économie américaine telle que nous la connaissons, ainsi que pour les troubles civils et la calamité que cet événement allait inspirer. J’ai déclaré sans équivoque à de nombreuses reprises que Trump présiderait au déclin rapide de l’Amérique et que les idéaux et principes conservateurs seraient blâmés par extension.
Et voici qu’en 2020, c’est exactement ce qui se passe, avec une pandémie et l’implosion de la « bulle de Tout » qui bat son plein et les médias qui mettent tout cela sur le dos de Trump et des conservateurs.
Maintenant, que les gens croient ou non à ces bêtises est une autre question. Dans l’état actuel des choses, les États les plus touchés sur le plan économique sont les États contrôlés par des politiciens de gauche qui imposent des restrictions draconiennes au public. Les États majoritairement peuplés de conservateurs s’en sortent beaucoup mieux dans l’ensemble.
En fin de compte, quel résultat sert le récit de l’establishment ? Les élites ont-elles besoin de Trump en place au bureau ovale plus longtemps afin de faire planter complètement le système sous sa gouvernance ? Je crois que c’est le cas. Comme Clinton, Biden représente l’un des pires candidats possibles qui pouvait être choisi comme opposant crédible à « Trump » si l’intention est de virer « Trump » du Bureau ovale. Ses étranges ruptures mentales, ses gaffes embarrassantes, son habitude d’être bizarrement trop familier avec les femmes et les jeunes filles et son exposition à la corruption par le biais de liens avec l’étranger font de lui un mauvais candidat.
Il est certain que les Démocrates et les gauchistes voteront pour lui de toute façon par dépit, mais j’ai du mal à le voir rallier un large échantillon d’Américains qui lui donnerait un avantage. Si l’establishment voulait se débarrasser de Trump, il aurait pu faire un meilleur choix.
Mais que se passera-t-il si je me trompe et qu’une présidence Biden est prévue ? Et si les bulletins de vote sont mis de côté, comme en 1876 ? Et si une élection contestée aboutissait à un « accord » dans lequel Trump se retire ? Que signifierait la présence de Biden à la Maison Blanche ?
Eh bien, le système américain tel que nous le connaissons va s’effondrer de toute façon, au moins en termes économiques. C’est un processus qui a été lancé il y a de nombreuses années, avec l’impulsion des bulles financières qui ont atteint des proportions catastrophiques en 2008. Rien ne s’est amélioré depuis lors ; en fait, les mesures de sauvetage et de relance de la banque centrale n’ont fait qu’augmenter la probabilité d’un effondrement en gonflant les niveaux d’endettement des entreprises et des États tout en diminuant simultanément le pouvoir d’achat du dollar. La seule différence entre Trump et Biden à cet égard est la vitesse à laquelle l’effondrement se produira.
Avec Trump, l’effondrement se produira très probablement plus lentement et de manière plus méthodique, car l’establishment prend son temps pour construire le récit que les idéaux conservateurs, le nationalisme, les mouvements de souveraineté, etc. ont « causé » la calamité. Ils ont besoin de temps pour conditionner les masses à l’idée que ces philosophies sont « intrinsèquement égoïstes » et destructrices. Ce qui signifie qu’avec Trump, au moins, nous avons un peu plus de temps pour nous préparer à l’inévitable.
Avec Biden au pouvoir, le calendrier change complètement et le crash doit se produire plus rapidement. Pourquoi ? Parce que les globalistes ne peuvent pas permettre qu’une administration Biden (et par extension les globalistes eux-mêmes) soit étiquetée comme responsable du crash. Il faudrait qu’ils accélèrent le krach dans les premiers mois du premier mandat de Biden pour que les médias puissent prétendre que la crise est une conséquence de la présidence de Trump.
Si Biden entre à la Maison-Blanche en 2021, il faut s’attendre à une chute brutale des fondamentaux économiques presque immédiatement.
Un autre facteur de la présidence de Biden serait la quasi-certitude d’un confinement en raison de la pandémie au niveau fédéral, similaire à celui qui est actuellement mis en place dans des pays comme la France et l’Allemagne. Oubliez les ordonnances de confinement et les nuances actuelles, État par État ; Biden tentera un mandat de confinement national parce qu’il n’est pas retenu par le besoin de faire appel à l’esprit conservateur et libertarien comme l’est Trump. Biden ira au crash et l’économie sera à nouveau frappée de plein fouet, car de plus en plus d’entreprises vont faire faillite à une vitesse vertigineuse. Et là encore, il faudrait que cela soit mis en œuvre rapidement afin que Trump et les conservateurs puissent être blâmés. Ils affirmeront que les mesures de confinement sévères « doivent être poursuivies » parce que les conservateurs les ont refusées au début de la pandémie.
En cas de « victoire » de Trump, il est évident qu’un deuxième mandat serait utilisé comme une invitation à des manifestations de masse et à des émeutes par l’extrême gauche, mais cette menace ne disparaîtra pas avec Biden au pouvoir. En fait, les émeutes pourraient s’aggraver sous Biden. Le culte de la justice sociale verra en Biden une figure politique « malléable » et facilement contrôlable, qui fera tout pour les apaiser. Biden apaisera la gauche dure ; non pas parce qu’il les craint, mais parce qu’il a un rôle à jouer dans ce grand théâtre Kabuki et que cela sert les intérêts de l’agenda globaliste actuel.
Enfin, si l’establishment place Biden à la Maison Blanche, cela signifie qu’il veut des restrictions nationales sur les armes à feu ou une confiscation pure et simple dans les deux premières années de son mandat. Les positions de Biden contre le second amendement ne sont guère ambiguës. Avec Trump, les chances d’une confiscation des armes sont beaucoup plus minces (bien qu’il ait exprimé son soutien aux lois Red Flag dans le passé). Sous Biden, la tentative de saisie d’arme sera rapide. Cette menace, ainsi qu’un confinement national de niveau 4, provoquerait la seule réponse logique pour les conservateurs : la rébellion armée.
Je ne pense pas que ce soit ce que veulent les globalistes pour l’instant. Je ne pense pas qu’ils aient la capacité de la gérer, et je ne pense pas qu’ils seraient en mesure d’obtenir qu’une majorité de forces de l’ordre et de militaires se rallient à de telles politiques. C’est pourquoi je continue de croire qu’ils préfèrent avoir Trump au pouvoir et qu’ils utiliseront le déclin économique et l’« échec » des politiques conservatrices comme un faux argument pour le « Grand Reset » pour lequel les élites semblent si enthousiastes.
Soyez toutefois avertis que si Biden se retrouve au pouvoir, cela doit être considéré comme le signe qu’un effondrement à grande vitesse est en cours.
Note de l’auteur sur les élection USA 2020
Tout comme j’ai réussi à prédire le résultat des élections de 2016 des mois à l’avance, mes prédictions sur les élections de 2020 se réalisent maintenant. En juillet de cette année, dans mon article « Élection 2020 : Le pire scénario est le plus probable« , après avoir décrit les facteurs étranges entourant Biden et Trump, j’avais déclaré que :
Ces facteurs et d’autres encore me poussent à prédire que l’élection 2020 sera une élection contestée qui se terminera par le maintien de Trump au pouvoir, mais qui sera accusé d’usurper le processus démocratique. Ce résultat est le pire résultat possible et aussi le plus avantageux pour l’establishment globaliste.
J’ai également noté la campagne de programmation prédictive menée par les médias et les membres du Council on Foreign Relations, comme Max Boot, pour acclimater le public à l’idée d’une élection contestée tout en « planifiant » ce résultat exact. J’ai déclaré :
… Boot est de retour, cette fois-ci en écrivant comment il pense que Donald Trump va tenter de « détourner » la présidence en 2020.
Dans un article pour le Washington post intitulé « What If Trump Loses But Insists He Won« , Boot décrit un scénario qui a été déroulé comme un « jeu guerre » par un groupe appelé le Transition Integrity Project. Le groupe a mis en place un scénario dans lequel Joe Biden remporte une victoire à peine croyable, suivie d’actions de Trump pour garder le contrôle de la présidence par le biais de mensonges et de querelles juridiques. Le groupe a également prédit des troubles civils conduisant à une potentielle « guerre civile » à mesure que la lutte pour la Maison Blanche s’intensifie.
Cet article est, je crois, une tentative de programmation prédictive par l’establishment. Ils nous disent exactement ce qui est sur le point de se passer. Une élection contestée, une guerre civile, la loi martiale, l’effondrement économique et les États-Unis seront détruits de l’intérieur.
Le comportement bizarre des compteurs de votes dans les États en ballotage, y compris en Pennsylvanie où ils ont arrêté le décompte du jour au lendemain, indique un programme visant à inciter les tensions nationales et la rage. Le fait que les médias refusent d’accorder certains États pour Trump alors qu’il était largement en tête tout en se précipitant pour le faire dans d’autres États pour Biden alors que le décompte était loin d’être achevé ne fera qu’exacerber les soupçons des gens quant à la falsification ou au vol de l’élection.
M. Trump a déclaré qu’il porterait les résultats devant la Cour suprême et il ne fait aucun doute que des recomptages auront lieu dans des États comme le Michigan et l’Arizona. Je continue à prédire que M. Trump restera en fonction malgré la clôture des élections. Je prédis également que de nombreux faux bulletins de vote seront découverts lors des recomptages, ce qui ne fera que jeter de l’huile sur le feu et impliquer les Démocrates pour les fraudes dans certains districts. Les partisans de la justice sociale de gauche tenteront certainement de réagir par des émeutes, et M. Trump demandera la loi martiale si le scénario actuel se déroule comme je le prévois.
Les gauchistes n’accepteront PAS les résultats d’une décision de la Cour suprême en faveur de Trump. Les conservateurs N’ACCEPTERONT PAS une présidence Biden. Je pense que l’on voit clairement où tout cela nous mène. Restez à l’écoute d’Alt-Market pour une analyse plus approfondie de la situation au fur et à mesure de son évolution.
Brandon Smith
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire