Comment éradiquer le marxisme culturel en une seule génération ?

Article original de Brandon Smith, publié le 23 Octobre 2015 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



Il y a très peu de divisions culturelles légitimes dans le monde. La plupart d’entre elles sont arbitrairement créées, non seulement par les élites politiques et financières, mais aussi par les idiots utiles et les acolytes stupides qui infestent les  couloirs souillés du monde universitaire.

Un miroir du passé : Les campagnes de Germanicus en Germanie il y a deux mille ans

Article original d'Ugo Bardi, publié le 04 Octobre 2015 sur le site http://cassandralegacy.blogspot.fr
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Scène de bataille montrant des soldats romains combattant des barbares. Ce relief est beaucoup plus vieux que les histoires abordées dans cet article, mais il donne une idée de la façon dont ces batailles ont été vus à l’époque romaine

Germanicus

Julius Caesar Germanicus, petit-fils de l’empereur Auguste, a été appelé Germanicus non pas parce qu’il aimait les peuples germaniques mais plutôt parce qu’il a été engagé dans une impitoyable campagne de terre brûlée contre eux. Malgré tout, il n’a pas réussi à accomplir grand chose. Cela a servi principalement à montrer que l’Empire romain, en dépit de toutes ses forces, ne pouvait pas conquérir la Germanie.

Oh Pétrole, où est ton pic?

Article original de F. William Engdahl, publié le 9 Octobre 2015 sur le site  http://journal-neo.org
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

 


Il y a deux grands mythes utilisés au cours des dernières années pour convaincre le monde de la catastrophe imminente si nous ne changeons pas radicalement notre style de vie vers plus d’austérité. Les deux mythes sont basés sur une fraude scientifique et sur leur propagation dépourvue d’esprit critique par des médias complaisants et même par certains médias alternatifs. L’une est l’idée que le climat du monde se réchauffe, ou tout au moins change, en raison presque exclusivement de notre comportement, par nos émissions anthropiques. Le deuxième grand mythe, a été lancé en 1956 à Houston au Texas par un employé de l’une des plus grandes compagnies pétrolières du monde, puis il a été dépoussiéré il y a 15 ans au début de l’administration Dick Cheney-Bush. Il a été appelé la théorie du pic pétrolier.

l’ONU a lancé «Les objectifs mondiaux» – Un plan d’action pour un Monde unifié

Article original de Michael Snyder, publié le 28 septembre 2015 sur le site http://theeconomiccollapseblog.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



Avez-vous entendu parler des objectifs globaux? Si vous n’en avez pas encore entendu parler, soyez assuré que vous allez en entendre beaucoup parler dans les jours à venir. Le 25 septembre dernier, l’ONU a lancé un ensemble de 17 objectifs ambitieux qu’il envisage de réaliser au cours des 15 prochaines années. Un nouveau site web pour promouvoir ce plan a été réalisé. Vous pouvez le trouver ici. Le nom officiel de ce nouveau plan est l’Agenda 2030 (lien en Français), mais ceux qui sont derrière lui ont décidé qu’ils avaient besoin de quelque chose de plus accrocheur pour promouvoir ces idées dans la population globale. L’ONU a déclaré que ces nouveaux objectifs globaux représentent un nouvel agenda universel (lien en Français) pour l’humanité. En pratique, chaque nation sur la planète a volontairement adhéré à ce nouveau programme, et on attend de vous que vous y participer que vous le vouliez ou non.

Rêve d’élite : mondialiser le gouvernement, l’économie et la religion

Article original de Michael Snyder, publié le 18 Octobre 2015 sur le site http://theeconomiccollapseblog.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

 

Les élites mondiales n’ont jamais été aussi proches de leur objectif d’un monde unifié. Par la grâce d’une série de traités et d’accords internationaux entrelacés, la gouvernance de cette planète est de plus en plus globalisée et centralisée, mais la plupart des gens ne semblent pas du tout alarmés par cela. Au cours des trente derniers jours, nous avons vu certains des plus grands pas vers un gouvernement mondial, une économie-monde et une seule religion mondiale que nous n’en avions jamais vu, mais ces événements ont suscité peu de discussions ou de débats publics. Alors s’il vous plaît, partagez cet article avec autant de personnes que vous le pouvez. Nous devons réveiller les gens à ce sujet avant qu’il ne soit trop tard.

Ce que vous êtes censé penser contre ce que vous pensez

Article original de Jon Rappoport, publié le 4 Octobre 2015 sur le site jonrappoport.wordpress.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

 


Je pourrais retracer mes trente années de journalisme d’investigation comme un long projet émanant de ce que les gens sont censés penser.

Qu’est-ce qu’ils sont censés penser sur les armes nucléaires, les pesticides, les médicaments, les vaccins, les élections présidentielles, les grands médias, la CIA, la politique étrangère américaine, les méga-corporations, la recherche sur le cerveau, le collectivisme, la surveillance, la psychiatrie, l’immigration…

Réduire la techno-sphère, Partie III

Article original de Dmitry Orlov, publié le 20 Octobre 2015 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Partie I, Partie II

Avant cette série d’articles, j’ai expliqué comment, aux États-Unis, des intérêts particuliers utilisent des technologies politiques pour maintenir la population dans l’ignorance. Nous avons également montré comment ces efforts finiront par échouer, soit par le biais de contradictions internes ou parce que les parasites finiront par tuer l’hôte. Nous allons maintenant tourner notre attention vers les technologies politiques utilisées par les États-Unis contre le reste du monde. Cela peut sembler une digression à la tâche de répondre à la question brûlante, à savoir comment apporter des changements sociaux afin d’éviter la catastrophe climatique, mais c’est nécessaire.

Le faux paradigme Est/Ouest et la fin de la liberté

Article original de Brandon Smith, publié le 14 octobre 2015 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



Note du Traducteur

Brandon Smith continue à pilonner, c'est dans l'air du temps, son faux paradigme Est/Ouest pour tenter de convaincre du double jeu du faux héros qu'est / que serait Vladimir Poutine et de la complicité des élites mondialistes pour la gouvernance de la planète. Le Saker Francophone, sceptique, ne prend pas parti et continue de vous proposer cette position dissonante dans la communication anti-système pour laisser la place au doute, celui salvateur qui éclaire et non celui qui ronge, alors que la Russie et son président semblent voler de victoire en victoire et que les Poutine-Hitler disparaissent même de la presse Système.

Il est à noter que Poutine ne revendique pas cette place de héros, vision romantique largement magnifiée, même inconsciemment, par les médias alternatifs dont vos serviteurs d'ailleurs qui se font écho de ces succès. Presque à l'insu de notre plein gré.

Intégration militaire nord-américaine

Article original de Joshua Krause, publié le 10 octobre 2015 sur le site The Daily Sheeple
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr
 

Armée US en marche

Depuis que les plans pour le corridor Trans-Texas (Alias Autoroute de l’ALENA) ont été annulés par le gouvernement fédéral et la législature de l’État du Texas, les théories entourant l’Union nord-américaine sont largement retombées dans l’oubli, hors de la conscience publique. Cependant, régulièrement, une histoire émergera qui suggère que les gouvernements d’Amérique du Nord sont toujours tranquillement en train de conspirer pour unir le Canada, le Mexique et les États-Unis en un super État, tout comme l’Union européenne.

La dernière révélation de ce plan provient du Canada, où il a été révélé que le chef de la Défense, le général Tom Lawson et l’ancien chef d’état-major interarmes US, le général Martin Dempsey, ont discuté d’un plan visant à intégrer pleinement les forces militaires des États-Unis et du Canada. En surface, cela ne semble pas trop surprenant, puisque ces forces ont été fréquemment déployées ensemble à l’étranger au cours des dernières années. Et dans le cadre du NORAD, les forces aériennes des deux pays exploitent déjà largement la même structure de commandement.


Toutefois, ce plan devait permettre au personnel de toutes les branches de l’armée, y compris les forces spéciales, d’être déployées ensemble dans les mêmes unités sous un commandement unifié extérieur au Canada. La discussion a eu lieu en octobre 2013, et les documents qui le prouvent ont été obtenus par une demande d’accès à l’information, qui est l’équivalent canadien de la procédure américaine du Freedom of Information Act.

Ce qui est plus inquiétant sur ce plan d’intégration militaire, c’est que le général Dempsey et le général Lawson ont sérieusement discuté de cette idée sans en référer aux gouvernements des États-Unis ou canadien.

Daniel Proussalidis, un porte-parole du bureau du ministre de la Défense, a déclaré lundi dans un courriel à CBC News que le document n’a pas été présenté au ministre de la Défense et que le gouvernement n’a pas pu prendre connaissance de son contenu.
«Le gouvernement n’a pas manifesté son intérêt pour le concept d’intégration des forces armées du Canada et des États-Unis, et n’a pas non plus dirigé de mission d’exploration», a déclaré Proussalidis à CBC News.
Un porte-parole conservateur a également déclaré que le parti n’avait aucun désir d’établir une «force intégrée opérationnelle».
Mais les nouvelles informations du ministère de la Défense montrent que la planification était délibérée et soutenue, et que c’est arrivé au plus haut niveau des deux forces.

D’autre part, il ne serait pas trop surprenant que les gouvernements connaissent l’existence de ce plan, et qu’ils ne fassent que couvrir leurs arrières. Ils savent que la majorité de leurs électeurs serait outrés par l’idée de sacrifier leur souveraineté nationale de manière aussi fondamentale. Le gros du scandale viendrait probablement des Canadiens qui, à juste titre, reconnaîtraient dans cette intégration une prise de contrôle totale par l’armée américaine. Je ne pense pas que quiconque ait des doutes que notre armée ne serait plus qu’une armée de pacotille.

Et finalement, voilà sans doute pourquoi le plan a été bloqué. Selon le ministère de la Défense du Canada, le Général Lawson a indiqué que «le Canada n’était pas prêt à déployer des forces terrestres entièrement intégrées pour le moment. […] Au lieu de cela, ils développent une capacité d’opérer ensemble sur toute mission autorisée par le gouvernement du Canada. La coopération Canada / U.S. est excellente ; nous essayons de faire mieux.»

Voici ce que cette déclaration signifie vraiment: «Ces théoriciens farfelus de la conspiration des deux côtés de la frontière seraient capables de souffler les feux de l’enfer, et susciter un tollé massif du public si nous forcions nos militaires à se déployer sous la même bannière. Au lieu de cela, nous allons continuer à intégrer tranquillement nos forces sur une longue période de temps, de sorte que nos électeurs n’en seront pas inquiets.»

Tout comme leur plan clandestin pour forger une Union nord-américaine, ces gouvernements savent que leurs populations paniqueraient s’ils essayaient de placer leurs forces armées sous un commandement unique, aussi procèdent-ils par petits pas. Ils espèrent que personne ne va remarque le rythme d’escargot de la mise en œuvre de ce plan, mais ne vous méprenez pas, cela se passe vraiment. Un jour, nous nous réveillerons dans l’Union nord-américaine, en nous demandant comment tout cela est arrivé.

Joshua Krause

Sondage US : 29% des Américains favorables à un coup d’État militaire

Article original de Joshua Krause, publié le 12 Septembre 2015 sur le site The Daily Sheeple
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr  



En l’état actuel, notre gouvernement [des USA] n’est une république constitutionnelle que de nom. Notre nation est gouvernée par de riches oligarques et des intérêts particuliers, et il y a beaucoup de reproches à faire à cette situation. Aucune société ne tombe si bas sans au moins le consentement implicite de sa population, et même le plus impitoyable des gouvernements ne peut pas survivre si ses citoyens refusent d’accepter son programme.