Space Corps, à quoi cela sert-il ? À pas grand-chose selon le chef de la Force aérienne

Article original de Sydney Freeberg, publié le 21 juin 2017 sur le site Breaking Defense
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr


La secrétaire de la Force aérienne Heather Wilson – Sydney J. Freedberg Jr. photo

Capitol Hill : Le pays n’a pas besoin d’un nouveau service armé spécialisé dans l’espace, ont déclaré aujourd’hui les dirigeants de l’armée de l’air en rejetant un plan du House Armed Services Committee. En fait, ont-ils dit, la création d’un « Corps spatial » au sein de l’armée de l’air – qui s’occupe aujourd’hui de la plupart des missions spatiales – ne ferait que rendre plus difficile l’intégration des opérations spatiales en cas de guerre dans l’air, le cyberespace, la terre et la mer.



« Le Pentagone est déjà assez compliqué », a déclaré la secrétaire de l’armée de l’air Heather Wilson aux journalistes. « Cela le rendra plus complexe, ajoutera plus de cases à l’organigramme et coûtera plus cher. Et si j’avais plus d’argent, je le mettrais dans la létalité, pas dans la bureaucratie… Je n’ai pas besoin d’un autre chef de cabinet et de six autres sous-chefs de cabinet. »

L’idée de Mike Rogers, président du sous-comité sur les forces stratégiques, est à l’origine de la proposition du HASC de créer le Corps spatial en tant que son propre service avec son propre chef d’état-major au sein des chefs d’état-major conjoints. Le nouveau corps spatial serait un service en uniforme distinct de l’armée de l’air, mais relèverait du secrétaire civil de l’armée de l’air, qui superviserait l’acquisition des forces aériennes et du corps spatial. C’est semblable à l’arrangement de longue date en vertu duquel le Marine Corps est un service distinct de la Marine, mais relève du secrétaire de la Marine. Le modèle Navy-Marine prouve que de tels arrangements peuvent fonctionner – mais les services maritimes ont dû, depuis 1798, résoudre de nombreux problèmes.
« Nous devons simplifier les choses, et non les rendre plus compliquées et bureaucratiques », a résumé M. Wilson.

Photo de la Force aérienne – Général David Goldfein

Le chef d’état-major de la Force aérienne, le général David Goldfein, s’est concentré sur les inconvénients opérationnels. « Si vous prononcez les mots ‘séparé’ et ‘espace’ dans la même phrase, c’est que vous allez dans la mauvaise direction », a-t-il dit. « La secrétaire et moi sommes concentrés sur la façon d’intégrer l’espace. »


La création d’un corps spatial distinct compliquerait la vie non seulement de la Force aérienne, mais aussi de l’Armée de terre, de la Marine et des Marines, a souligné M. Goldfein. « Chaque mission que nous accomplissons dans l’armée américaine dépend de l’espace », a-t-il dit. « Ce n’est pas le moment de construire des séparations et de ségréguer. C’est le moment de poursuivre l’intégration. »
Goldfein est l’un des principaux défenseurs militaires des opérations multi-domaines, dans lesquelles les nouveaux réseaux, la doctrine et l’entraînement permettent aux forces américaines dans les cinq domaines – air, mer, terre, espace et cyberespace – d’unir leurs efforts de façon transparente, submergeant l’ennemi de toutes parts. C’est déjà assez difficile à coordonner avec quatre forces armées : cela serait encore plus difficile avec cinq, ont convenu Goldfein et Wilson.

Les partisans du « Space Corps » soutiennent que l’espace est trop important pour ne pas avoir son propre service. Tout comme l’importance croissante de la guerre aérienne a finalement poussé les États-Unis à séparer l’armée de l’air de l’armée en 1947 – une génération après que la plupart des puissances européennes l’aient fait – la menace croissante de guerre dans l’espace nous oblige à séparer un corps spatial de la force aérienne. Autrefois considéré comme un complément aux opérations sur Terre, comme une question d’ingénierie plutôt que d’art militaire, l’espace est de plus en plus considéré comme son propre domaine de combat, où des adversaires avancés comme la Russie et la Chine peuvent attaquer nos satellites vitaux.

Photo de la Force aérienne – Joint Space Operations Center, Vandenberg Air Force Base, Californie

Goldfein soutient que ce n’est pas le moment de scinder un corps spatial, précisément parce que la nature de la guerre dans l’espace est en train de changer. « En ce moment, nous sommes dans cette période de transition, nous regardons l’espace (comme) cet environnement bénin dans lequel vous sentez, surveillez et rapportez, vers un domaine de combat où vous devez combattre et gagner pour obtenir la supériorité spatiale », a dit Goldfein. « En ce moment, au moment où nous faisons cette transition, être plantés là dans une discussion sur l’organigramme, alors que nous essayons d’améliorer la létalité et les combats à venir, franchement, nous serions freinés ».


Au lieu de cela, la Force aérienne s’efforce d’améliorer les opérations spatiales au sein de la structure actuelle, par exemple en créant une nouvelle section de l’état-major de la Force aérienne, un sous-chef d’état-major 3 étoiles pour l’espace désigné par le A-11.

« Nous avons annoncé la semaine dernière une réorganisation de la Force aérienne qui intègre, élève et normalise les opérations spatiales, et c’est dans cette direction que nous voulons aller », a déclaré M. Wilson. (L’idée a été annoncée en avril, mais les détails n’ont été réglés que récemment, a-t-elle précisé).

« Il y a une autre chose », a ajouté Wilson. « Ce budget augmente le financement de l’espace de 20%. Ce dont nous avons le plus besoin de la part du Congrès, c’est de financement. Le séquestre a été dévastateur pour l’ensemble de la Force aérienne et aussi pour nos capacités spatiales, alors je pense que la question la plus importante est de savoir comment financer ce dont nous avons besoin (pour) changer notre philosophie de guerre … Les questions d’organigrammes ne sont pas la bonne question. »

Sydney Freeberg

Note du traducteur

Où en est-on aujourd'hui ? Selon Wikipédia : En août 2018, le vice-président Mike Pence a annoncé un plan qui établirait la Force spatiale d'ici 2020. Le 13 août 2018, le président Trump a promulgué la loi John S. McCain National Defense Authorization Act pour l'exercice 2019 (Public Law No : 115-232), qui prévoit le rétablissement du U.S. Space Command. Le commandement spatial américain sera dirigé par un général ou un amiral quatre étoiles et sera temporairement un commandement de combattants sous-unifié sous le commandement stratégique américain, jusqu'à ce qu'il puisse être séparé en un commandement de combattants entièrement unifié. La secrétaire de l'armée de l'air Heather Wilson, l'une des premières opposantes à la proposition du Space Corps, a déclaré en septembre 2018 qu'elle est maintenant en plein accord sur une force spatiale, à la condition que cela soit fait correctement et sans demi-mesure. Le 19 février 2019, la Directive de politique spatiale 4 a été signée, qui prévoit que la Force spatiale sera organisée au sein du ministère de la Force aérienne. Toutes les forces d'opérations spatiales de la Force aérienne, de l'Armée de terre et de la Marine seraient transférées à la nouvelle branche de service. Le 1er mars 2019, le Département de la défense a envoyé sa proposition législative au Congrès des États-Unis. En résumé, l'idée de dépenser plus d'argent pour un organigramme du Pentagone encore plus complexe est en cours d'adoption contre l'avis des autorités compétentes. On nage en plein rendement décroissant. Donald Trump joue a plein son rôle, renforçant la bête furieuse, pour l'envoyer plus vite encore vers le précipice qui s'ouvre devant l'Empire américain. Merci qui ?