Est-ce que ces multiples Coups d’État ratés mènent à la chute de l’Amérique?

Article original de Brandon Smith, publié le 30 Août 2018 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



On a beaucoup parlé de « coups d’État » au cours des deux dernières années, non seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier. Comme je l’ai noté dans des articles récents, les coups d’État ratés, en particulier, ont été très populaires comme moyen pour certains gouvernements de consolider le pouvoir et d’affirmer des changements dictatoriaux. Dans certains cas, aucune preuve concrète n’a été présentée que le coup d’État a réellement existé.

Opérations sous faux drapeau : quelle est leur fréquence ?

Article original de Ugo Bardi, publié le 12 avril 2018 sur le site CassandraLegacy
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Comment repérer une opération sous faux-drapeau ?
 – Couverture immédiate et nationale par les médias ;
 – Agenda politique ;
 – Impossible de voir le corps des morts ;
 – Intense émotion suscitée ;
 – Exercices selon un scénario similaire tenus à proximité ;
 – Tactiques de manipulation des médias ;
 – La version initiale des médias entre en conflit avec la version officielle ;
 – Le gouvernement fédéral s’en occupe (USA).

Quelque chose m’a fait penser qu’il pourrait être approprié de reproposer ici un article que j’ai publié sur Cassandra’s Legacy en 2015 sur l’opération sous « faux drapeaux » que le gouvernement Mussolini a montée en 1940 pour justifier l’attaque italienne contre la Grèce. C’est l’un des rares cas documentés d’un tel type d’opération pratiqué par un gouvernement national à l’époque moderne.

Faux drapeaux pour les débutants

Article original de Dmitry Orlov, publié le 13 mars 2018 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



La Grande-Bretagne est prise d’une frénésie médiatique à cause de l’empoisonnement récent de l’ancien colonel russe Sergueï Skripal et de sa fille à Salisbury, en Angleterre. La Première ministre britannique, Theresa May, a demandé à la Russie de s’expliquer en prétendant qu’ils avaient été empoisonnés en utilisant un agent neurotoxique appelé « Novichok » (« Débutant » en russe ) qui était un produit de la recherche soviétique sur les armes biologiques. Il n’est plus produit et la destruction des stocks a été vérifiée par des observateurs internationaux. Cependant, sa formule est dans le domaine public et il peut être synthétisé par n’importe quel laboratoire chimique bien équipé, tel que celui de Porton Down, un laboratoire militaire de la Grande-Bretagne, qui, soit dit en passant, n’est qu’à 18 minutes en voiture de Salisbury.

Analyse tactique de la fusillade de Las Vegas

Article original de Brandon Smith, publié le 11 octobre 2017 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



J’ai laissé un peu de temps pour laisser émerger plus de détails sur la fusillade de Vegas avant d’écrire cet article. Quelques données importantes ont été publiées, mais je dois dire que cela reste l’un des incidents terroristes les plus déroutants depuis des décennies.

Les premières réflexions tactiques et stratégiques appliquées à cette attaque dénotent d’un tireur sophistiqué et expérimenté. Pourtant, la famille et la petite amie de Stephen Paddock nous ont dit qu’il n’y avait aucune indication qu’il ait eu de telles connaissances ou expériences. Il y a eu des décisions tactiques avancées dans tous les aspects de la mise en scène de l’événement, mais il y a aussi eu quelques erreurs flagrantes qui ne cadrent pas. Au-delà de cela, il y a des preuves que Paddock (le soi-disant tireur) n’a pas agi seul, pourtant, le récit officiel officiel continue de nous dire qu’il était un loup solitaire.

Le jour sans fin

Article original de Dmitry Orlov, publié le 11 Avril 2017 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

 

Lorsque vous écoutez quelqu’un, vous ne devez pas nécessairement lui faire confiance (parce que, par exemple, il est connu pour être un menteur). Il est même très important d’essayer d’évaluer s’il ment ou non. C’en est ainsi avec les représentants du gouvernement des États-Unis et leurs homologues de l’UE : ils ont menti sur beaucoup de choses par le passé. Et maintenant, est-ce qu’ils mentent ou non au sujet de la Syrie? Ils ont menti au sujet du golfe du Tonkin et ont utilisé ces mensonges pour commencer la guerre du Vietnam. Ils ont menti sur les armes de destruction massive irakiennes et ont utilisé cela pour justifier l’invasion de l’Irak. Ils ont menti sur les catastrophes humanitaires au Kosovo et en Libye, et ont utilisé ces mensonges pour démembrer la Serbie et détruire la Libye. Donc, un point de départ conservateur consiste à supposer que les Américains mentent, puis à chercher des preuves qui indiqueraient que cette fois, ils pourraient dire la vérité. Regardons cela de près.