La maladie syrienne : Ce que le pétrole a donné, le pétrole va le reprendre

Article original d'Ugo Bardi, publié le 22 Novembre 2015 sur le site http://cassandralegacy.blogspot.fr
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr




Ici, je soutiens que les origines de l’effondrement syrien se trouvent dans le ralentissement économique généré par l’épuisement progressif des réserves syriennes de pétrole. Le pétrole brut avait créé la Syrie moderne, le pétrole brut l’a détruit. Ce phénomène peut être qualifié de «maladie syrienne». Question : «Quel sera le prochain pays affecté ?»

Le Baltic Dry Index s’effondre à un plus bas de tous les temps

Article original de Michael Snyder, publié 19 novembre 2015 sur le site theeconomiccollapseblog.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr 



J’ai été était absolument stupéfait d’apprendre que l’indice Baltic Dry Index avait chuté à un nouveau plus bas de tous les temps à 504 point jeudi. J’ai écrit un certain nombre d’articles récents sur le ralentissement spectaculaire du commerce mondial, mais je ne savais pas que les choses étaient déjà si mal engagées. Pas même pendant les moments les plus sombres de la dernière crise financière, l’indice Baltic Dry Index n’était tombé aussi bas. Quelque chose ne colle pas, parce que les médias traditionnels ne cessent de nous dire que l’économie mondiale se porte bien. En fait, la Réserve fédérale est si confiante dans notre reprise économique qu’elle se prépare à relever les taux d’intérêt. Bien sûr, la vérité est qu’il n’y a pas de reprise économique à l’horizon. En fait, comme je l’écrivais hier, il y a des signes tout autour de nous qui nous  indiquent que nous nous dirigeons directement dans une autre crise économique majeure. Ce déclin foudroyant de l’indice Baltic Dry Index est juste une autre confirmation de ce qui est juste devant nous.

Réduire la techno-sphère, Partie VI

Article original de Dmitry Orlov, publié le 17 Novembre 2015 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Partie I, Partie II, Partie III, Partie IV,  Partie V




Supposons que votre situation est telle que vous avez besoin d’effectuer un changement rapide de lieu. Les circonstances qui incitent à ce genre de déménagement peuvent être très variées, mais les plus communes et les plus prévisibles sont :

L’ère du terrorisme universel, une fatalité ?

Article original de Brandon Smith, publié le 18 Novembre 2015 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr  




Depuis un an et demi, j’ai écrit au sujet du caractère artificiel de la  fabrication  d’ISIS, étudiant minutieusement son histoire et son soutien par les agences de renseignement occidentales dans les articles suivants :

20/05/2015 : Est-ce que la loi martiale est justifiée en cas d’attaques d’ISIS ?
14/01/2015 : Que ferez-vous quand la tyrannie et le terrorisme s’associeront ?
28/08/2014 : Le temps est venu pour une fausse attaque sur le sol américain

Un massacre qui tombe à pic !

Article original de Dmitry Orlov, publié le 16 Novembre 2015 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr  

Quelle différence un seul massacre peut faire !

Il y a seulement une semaine, l'UE ne pouvait rien décider pour arrêter l'afflux de réfugiés de tous les pays bombardés par les États-Unis et l'Otan, tombés dans l'oubli. Mais maintenant, parce que Paris a tout changé, les frontières de l'UE sont verrouillées et les réfugiés sont refoulés.

Méthodes de lutte contre la tyrannie collectiviste

Article original de Brandon Smith, publié le 11 Novembre 2015 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr 



Dans tout examen de préséance historique, il est facile de voir qu’un grand nombre de systèmes collectivistes et tyranniques ont largement dépassé en nombre et en durée toutes les expériences de liberté individuelle. J’en ai exploré les raisons dans de nombreux articles, y compris certains récents tels que «Comment éradiquer le marxisme culturel en une seule génération» et «Les outils collectivistes utilisés pour accéder au pouvoir» [en attente de publication, NdT]. Pour résumer, il y a un désir, parmi les personnes aux esprits les plus faibles, qui les pousse à vouloir prendre le contrôle sur d’autres personnes au nom de normes arbitraires de sécurité ainsi que de conformité civile. Alors que ces personnes proclament publiquement qu’elles le font pour le plus grand bien général, en réalité, elles ne cherchent qu’à assouvir une soif personnelle de pouvoir.

Les outils collectivistes utilisés pour prendre et conserver le pouvoir

Article original de Brandon Smith, publié le 4 Novembre 2015 sur le site alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



Alors que de nombreuses divisions au sein de notre société sont arbitraires ou fabriquées artificiellement, il y a une division qui représente peut-être le conflit le plus omniprésent et important de notre époque ; la division entre collectivistes et individualistes.

Réduire la techno-sphère, Partie V

Article original de Dmitry Orlov, publié le 10 Novembre 2015 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Partie I, Partie II, Partie III, Partie IV

Avant d’aller plus loin en décrivant comment les technologies politiques peuvent être utilisées pour apporter le genre de changement social radical qui pourrait accorder à l’humanité un nouveau bail pour sa vie sur la planète Terre, nous allons décrire à quoi ces technologies «proches de la nature» pourraient ressembler. Par «proche de la nature», nous entendons quelque chose qui est en équilibre avec la nature, ses rythmes, à la fois diurnes et annuels, et ses cycles : de l’eau, du dioxyde de carbone (CO²), des nutriments organiques et du renouvellement des générations humaines. Par «technologies», nous entendons le savoir-faire, transmis de génération en génération, dont on a besoin pour survivre, non pas tous les gadgets ou une quelconque machinerie, pas l’internet des objets, les nano – ceci ou les «génétiquement modifiés» – cela.

Le retour de la féodalité et du servage des peuples occidentaux

Article original de Paul Craig Roberts, publié 09 novembre 2015 sur le site paulcraigroberts.org
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr  

La remise en esclavage des peuples occidentaux s’installe sur plusieurs niveaux. La délocalisation des emplois est un sujet sur lequel j’écris depuis plus d’une décennie. Les américains, par exemple, voient diminuer leur participation dans la production des biens et services qui leurs sont vendus.






Sur un autre plan, nous vivons la financiarisation de l’économie de l’Ouest dont Michael Hudson est le principal expert (avec son livre Killing The Host). La financiarisation est le processus d’élimination de toute présence du public dans la gestion de l’économie et la conversion de l’excédent économique en paiements d’intérêts au secteur financier.

Agriculture empoisonnée : la dépopulation et l’extinction humaine

Article original de Colin Todhunter, publié 06 novembre 2015 sur le site Global Research
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr 




C’est un programme mondial de dépeuplement. Le plan est d’éliminer les «indésirables», «pauvres» et d’autres considérés comme «indignes» et qui sont comme un drain sur des ressources finies. Mais, selon Rosemary Mason, le plan ne va pas fonctionner à cause d’une extinction de masse d’origine anthropique déjà en cours qui va affecter toute la vie sur la planète, à la fois les riches et les pauvres. Les humains auront du mal à survivre au phénomène.

Quels étaient les véritables origines de la grande crise du pétrole des années 1970 ?

Article original d'Ugo Bardi, publié 08 novembre 2015 sur le site cassandralegacy
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr  

Politique ou épuisement de la ressource ?



S’il vous arrive d’être pris sur un bateau dans une tempête majeure, comme dans cette image d’Hokusai, vous allez sûrement penser que vous subissez un choc majeur. Cependant, il est également vrai qu’aucune tempête ne modifie le niveau moyen de l’eau des océans. Donc, les tempêtes du pétrole des années 70 ont été perçues comme des chocs majeurs, mais ont-elles changé les tendances moyennes de la production de pétrole dans le monde ? Dans ce post, je soutiens qu’elles ne l’ont pas fait. Tout comme une vague en mer doit s’écraser sur un rivage, tôt ou tard, de même la production de pétrole qui avait grandi si vite dans les années 1950 et 1960, devait baisser, tôt ou tard. Et elle l’a fait.

Changez ce Macho qui sommeille en chaque soldat de l’Armée américaine

Article original d'un anonyme, publié 30 octobre 2015 sur le site http://smallwarsjournal.com via http://alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr 



Note du site alt-market

Des études militaires américaines ont prouvé de façon concluante que les unités mixtes avaient des performances inférieures aux standards par rapport aux unités 100% masculines dans presque toutes les tâches, de  celles de précision dans les tirs à l'évacuation médicale (voir ici). Des officiers militaires féminins ont publiquement dénoncé le concept de la femme au combat en raison des exigences physiques extrêmes endommageant les corps plus fragiles des femmes, parfois au point de devenir infertiles. Pourtant, malgré cela, le Pentagone est en pointe sur le prémisse absurde que les femmes peuvent faire physiquement tout ce que les hommes peuvent faire.

Les plans de l'ONU pour mettre en œuvre une identification biométrique universelle pour toute l'humanité d'ici à 2030

Article original d'Michael Snyder, publié 02 novembre 2015 sur le site theeconomiccollapseblog.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr 



Saviez-vous que l’ONU a l’intention de mettre des cartes d’identification biométriques entre les mains de chaque homme, femme et enfant sur toute la planète d’ici à 2030 ? Et saviez-vous que la collecte de données de plusieurs de ces cartes sera centralisée à Genève, en Suisse, dans une base de donnée ?

L’esprit de l’empire : l’approche de la stratégie par le romanesque

Article original d'Ugo Bardi, publié 25 avril 2015 sur le site http://cassandralegacy.blogspot.it
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Vidéo : George Friedman: pourquoi les USA seront-ils éternellement les ennemis de la Russie

Dans cette vidéo M. George Friedman parle de questions stratégiques en Europe et fait valoir que l’objectif des États-Unis est de contenir la Russie, afin de maintenir leur hégémonie mondiale.



 Suite à une application rigoureuse du droit à la liberté d’expression interprété par les chiens de garde des médias dominants, la vidéo a été censurée après la publication de ce post, comme vous pouvez le remarquer sur la capture d’écran ci-dessus. Cela n’a bien sûr rien à voir avec le sujet de cette dernière.
Cependant par une non moins rigoureuse application du droit à la liberté d’expression vu par la vigilante communauté des internautes, cette vidéo a malgré tout fait le tour du Web et vous pouvez encore la retrouver ici – si vous lisez le russe ou comprenez l’anglais.

A titre de lot de consolation nous vous présentons une nouvelle fois une autre exhibition fameuse du même Friedman, sur le même thème, parue sur le site du Saker Francophone le 17 avril 2015 sous le titre RUSSIE-USA : Le masque tombe, le voile se lève.

Qu’est-ce qui motive les gouvernements à prendre des décisions qui se sont si souvent révélées être tragiquement fausses ? Le problème est que nous n’avons pas de données sur le fonctionnement interne de la plupart des gouvernements [bien qu’on s’en doute, NdT] ;  qui plus est, nous ne savons pas ce que les dirigeants se disent les uns aux autres lors de leurs discussions en privé. Nous pouvons, cependant, avoir une idée sur la façon de penser des gouvernements si nous regardons les déclarations publiques de cette catégorie d’experts qui sont connus sous le nom de conseillers stratégiques.

Je n’ai pas d’expérience directe dans les questions militaires, mais j’en ai dans un domaine qui est tout aussi stratégique, celui de l’approvisionnement en énergie et, plus généralement, la fourniture des ressources minérales qui alimentent l’économie d’un pays. Dans ce domaine, j’ai rencontré plusieurs spécimens de cette catégorie de conseillers politiques qui sont censés chuchoter de la sagesse dans l’oreille des dirigeants du monde. Ces personnes ont tendance à utiliser une approche basée sur les romans [narratives] ; quelque chose que je pourrais définir comme étant une stratégie basée sur les narratives historiques.

J’ai déjà signalé comment quelqu’un qui a conseillé le gouvernement espagnol, a décrit le marché du pétrole dans le monde en termes purement romancés ; donnant des rôles à chaque producteur majeur et les faisant jouer dans le grand théâtre du monde.

 

Et son récit ne s’encombrait pas trop de faits ou de données. La vidéo référencée au début de ce post a un style très similaire. L’épistémologie de M. Friedman sur les questions internationales semble être basée sur un concept romanesque de base : les rôles des principaux gouvernements du monde sont donnés et ils sont décrits comme jouant ces rôles dans le théâtre du monde. Le jeu qui en résulte n’est pas encombré par des données ; il n’est, au final, qu’un pur récit ; l’épistémologie fondée sur des romans feuilletons.

Pour que vous ne me reprochiez pas de parler sans données moi-même, permettez-moi de montrer au moins un exemple historique de cette approche. Je peux imaginer, dans mon esprit, une réunion de cabinet du gouvernement italien à un certain moment, à la fin de 1941. Je peux imaginer M. Mussolini debout, dire : «Écoutez, les gars ? Je viens d’avoir une idée : nous devrions déclarer la guerre aux États-unis ! » Et tout le monde dans la salle hoche la tête et dit, «Ouais, bonne idée, chef ! Allons-y ! »
Qu’est ce qui a conduit le gouvernement italien à prendre cette décision désastreuse ? Je pense que cela peut être expliqué en terme des modèles romanesques qu’ils avaient à l’esprit. Les documents que nous avons de ce moment-là nous disent que, dans leur esprit, le récit dominant était que la mer Méditerranée était un lac italien. Les États-Unis, de leur point de vue, n’avaient pas plus d’intérêt dans le contrôle de la Méditerranée que l’Italie n’en avait à contrôler le golfe du Mexique. Je ne sais pas si Mussolini a été influencé par certains conseillers politiques dans l’élaboration de cette narration, mais il est clair que lui et l’ensemble du gouvernement italien ont très mal évalué les facteurs quantitatifs impliqués ; à savoir le potentiel militaire considérable des États-Unis en termes de ressources humaines et naturelles, qu’ils pouvaient rassembler.

Pensez-vous que cet exemple est une exception ? Je ne le pense pas. Imaginez une réunion du gouvernement japonais, également en 1941, avec quelqu’un debout et déclarant : « Messieurs, il est évident que si nous attaquons les Américains à Pearl Harbor, ils vont se rendre immédiatement après… » Leurs modèles romanesques décrivaient les Américains comme des faibles qui pouvaient être facilement intimidés. Encore une fois, le manque de données quantitatives sur la mesure des hommes et des ressources naturelles des États-Unis a conduit à la catastrophe.

Il y a plusieurs exemples plus récents d’erreurs monumentales faites par les gouvernements ; nous pourrions discuter de plusieurs d’entre elles, mais il semble que le concept d’agents gouvernementaux travaillant sur la base de modèles romanesques peut expliquer beaucoup de choses qui se passent dans le monde. Et, s’ils continuent de cette manière, Dieu sait quel genre de nouvelles erreurs monumentales seront faites.

Le discours de M. Friedman est un bon exemple d’un récit – qui ne s’encombre par des faits – qui pourrait façonner la pensée stratégique d’un gouvernement. Cela ne peut pas être compris simplement à partir d’un clip qui a fait le tour du Web. Le discours complet n’est pas seulement sur le bellicisme, il n’est pas simplement un discours de défense de l’empire – bien qu’il le soit en partie. C’est un discours fascinant qui mérite d’être écouté. Le problème avec ce genre de discours est que la fascination devant le scénario cache les détails horribles de la réalité. Il n’y a aucune mention dans le discours sur le fait que même un empire ne peut pas planifier des guerres sans se soucier de savoir d’où il pourra tirer les ressources nécessaires pour les mener à bien. Pour être juste, Friedman mentionne que c’est seulement si l’Allemagne et la Russie devaient former une alliance, qu’ils auraient les ressources nécessaires pour contester l’empire américain. Mais il ne semble jamais se demander d’où viennent les ressources qui ont créé et entretiennent l’empire américain en ce moment et pendant combien de temps elles peuvent continuer à l’alimenter. Par exemple, quand il mentionne les prix du pétrole, il dit que les bas prix sont la nouvelle normalité. Et cela, je pense, en dit beaucoup sur les limites de la narration comme guide pour comprendre le monde. (Pour ne rien dire de l’absence de toute mention sur le caractère de la faucheuse attendant son entrée en scène : le changement climatique).

En fin de compte, ces modèles romancés pour les dirigeants sont des versions juste un peu plus sophistiquées que ceux utilisés par les médias dans la recherche de consensus. Ceux-ci sont basés sur le dispositif narratif le plus simple et le plus primitif que nous connaissons [celui des contes de fée, NdT] : « Nous sommes les bons et ils sont les méchants« . Dans leurs déclarations publiques, les responsables gouvernementaux de haut niveau suivront souvent le récit des médias. Mais parfois, comme avec ces déclarations de M. Friedman, leurs structures mentales intérieures surgissent brièvement de la profondeur des entrailles des réunions de cabinet. Est-ce que les gouvernements savent ce qu’ils font ? Probablement oui, ça arrive, mais sur la base de notre connaissance historique de l’humanité, ça arrive rarement.

Notre malédiction d’êtres humains veut que nous continuions à essayer de forcer le monde à se comporter selon les modèles mentaux qui ont été développés et légués par nos ancêtres il y a très longtemps. Les modèles à base de rôles à jouer devaient probablement bien fonctionner quand nous vivions dans des tribus de quelques centaines d’individus [ou dans le théâtre de l’antique tragédie grecque, NdT]. Ils ne fonctionnent plus avec ces entités que nous appelons des états ou des nations, englobant des dizaines ou des centaines de millions de personnes. Allons-nous jamais comprendre que nous devons fonder nos décisions sur la réalité ? Peut-être, mais attendons nous à recevoir encore quelques difficiles leçons du réel avant de l’avoir appris.

Hugo Bardi

Le gouvernement américain dépense 400.000 dollars par casque

Article original de Michael Snyder, publié le 27 octobre 2015 sur le site http://theeconomiccollapseblog.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr
 


Est-ce que vous seriez prêt à payer $400 000 pour un seul casque ? Bien sûr, vous ne le seriez pas. Mais c’est précisément ce que le gouvernement américain est en train de faire. C’est juste le prix que le casque d’un pilote du nouveau F-35 Lightning II va coûter aux contribuables, près d’un demi-million de dollars. Et puisque nous allons avoir besoin de 2 400 de ces casques, la facture totale va finir par s’approcher du milliard de dollars. Mais qu’est-ce qu’un milliard de dollars entre amis, hein ?


Malheureusement, notre armée a une très longue histoire en matière de gaspillage en tout genre de l’argent public. Si on revient dans les années 1980, le « siège de toilette à six cents dollars » est devenu très célèbre. Les américains moyens ont été absolument outrés que le gouvernement gaspille tant de notre argent durement gagné, et des promesses ont été faites que les choses allaient changer. En voici plus sur ce qui a transpiré à l’époque sur Wikipedia …

À partir de 1981, le président Ronald Reagan a commencé une expansion de la taille et des capacités des forces armées des États-Unis, ce qui a entraîné d'importantes dépenses nouvelles pour l'achat d'armes. Vers le milieu des années 1980, ces dépenses sont devenues un scandale quand le projet de surveillance du gouvernement a indiqué que le Pentagone avait largement sur-payé une grande variété d'achats, notoirement $435 pour un marteau, $600 pour un siège de toilette, et $7 000 pour une cafetière.

Mais bien sûr les choses n’ont pas changé, n’est-ce pas ?

Au lieu de cela, elles ont empiré.

Je ne comprends pas comment un seul casque pourrait valoir 400 000 dollars.

• Exauce-t-il des vœux ?
• Transforme-t-il l’utilisateur en un super-héros mutant ?

Voici un extrait de l’article de USA Today qui parle de ce casque super cher …

Alors que l’avion d’attaque interarmées, le F-35 Lightning II, prend enfin le ciel pour sa première mission officielle, il sera l’un des avions les plus avancés et les plus coûteux jamais construits.

Et les pilotes qui volent sur ces avions porteront le casque le plus avancé et le plus cher de l’histoire.

Le casque donnera aux pilotes un accès plus rapide à l’information dont ils ont besoin et à des caméras spéciales pour voir derrière l’avion [pas des rétroviseurs, NdT]. Mais il vous en coûtera environ 400 000 $ par casque – quatre fois le prix payé par les Forces Aériennes pour coiffer la tête des pilotes d’autres avions comme le F-16.

Est-ce pour cela que le casque est si cher ? Il aide le pilote à voir ce qui se passe derrière lui ? Ah bon ?
Si vous descendez voir votre concessionnaire Ford, ils sera heureux de vous montrer beaucoup de nouveaux camions capables de « voir derrière eux« , et le meilleur camion du lot ne coûte pas plus de $50 000.

Ou mieux encore, si les pilotes de F-35 veulent vraiment voir ce qui se passe derrière eux, ils devraient juste poser une vitre arrière.

Bien sûr, je plaisante, mais je pense que vous comprenez l’idée.

Nous travaillons tous très dur pour gagner notre argent, et il est décourageant de voir le gouvernement le gaspiller de façon aussi désinvolte.

Et cette semaine, les républicains du Congrès ont accepté de suspendre le plafond de la dette pour le reste du temps que Barack Obama passera à la Maison Blanche. Pour un de ses derniers actes comme président de la Chambre [Il a démissionné en septembre et on cherche toujours un remplaçant, Ndt], John Boehner a fait à Barack Obama un merveilleux cadeau d’adieu …

Le président de la chambre sortant John Boehner a présenté son nouvel accord sur le budget à ses collègues républicains lors d’une réunion privée, ce matin, décrivant son plan pour éviter un autre blocage du gouvernement et relever le plafond de la dette comme cadeau d’adieu à son successeur.

L’accord augmenterait les dépenses fédérales de 80 milliards de dollars sur deux ans et la limite d’emprunt du gouvernement fédéral jusqu’en 2017. Le projet de loi de 144 pages, qui a été conclu lundi, peu avant minuit, a été bien accueilli par les démocrates qui avaient fait pression toute l’année pour des négociations budgétaires.

Merci John Boehner de nous avoir tondus une fois de plus. Vous avez rendu un très mauvais service à notre nation.

Ce nouvel accord budgétaire va réellement augmenter considérablement les dépenses. Voici encore plus de détails dans le New York Times …

Pour ce seul exercice fiscal, l’accord va injecter 50 milliards de dollars dans les dépenses, répartis à parts égales entre la défense et les programmes nationaux, ainsi que 16 milliards de dollars pour les dépenses de guerre en cas d’urgence, la moitié pour les militaires, la moitié pour le département d’État. Ensemble, cela représente une augmentation de 66 milliards de dollars par rapport aux limites de dépenses de 2016, non loin de l’augmentation de 70 milliards de dollars demandée par M. Obama pour son budget.

Personnellement, je ne peux pas attendre pour voir combien de ce 16 milliards de dollars iront à une aide militaire létale pour l’Ukraine. Beaucoup d’entre vous qui avaient suivi cette affaire là savent très exactement ce dont je veux parler.

Bien sûr, cette entente sur le budget doit encore être approuvée par le Congrès mais c’est juste une formalité à ce stade. Beaucoup de conservateurs au Congrès expriment leur mécontentement à propos de cette affaire, mais qui les écoute ? Ce qui suit provient de Business Insider …

Les conservateurs républicains se sont empressés de se révolter suite au grand succès de cet accord sur le budget conclu entre les dirigeants du Congrès et la Maison Blanche mardi matin, le qualifiant de trahison avant le départ du président de la chambre des représentants, John Boehner (Représentant de l’Ohio), lui-même républicain, qui quitte le Congrès.

« Cet accord sur le budget est une trahison de toutes les promesses fiscales conservatrices que les républicains ont faites lors de la dernière élection. Il est emblématique des raisons pour lesquelles la classe ouvrière américaine est en colère contre les républicains du Congrès », a déclaré l’économiste réputé, penchant à droite, Stephen Moore, dans un communiqué publié par le groupe conservateur FreedomWorks.

Le Tea Party est censé être vent debout contre la taxe et l’agenda de dépenses des démocrates et des élites républicaines mais l’enthousiasme pour le Tea Party semble se résorber. En fait, selon Gallup, le soutien pour le Tea Party a touché un plus bas historique de 17%.

Donc, nous allons tout simplement continuer à assister aux affaires courantes à Washington DC jusqu’à la catastrophe. À ce stade, il est prévu qu’une centaine de républicains à la Chambre appuieront cette affaire, et avec tous les démocrates, cela devrait être suffisant pour obtenir que le décret passe.
Depuis que Boehner a conclu son premier « accord sur le budget » avec Barack Obama en 2011, la dette nationale des États-Unis a augmenté de 3 970 milliards de dollars. C’est une trahison d’une ampleur qui est difficile à mettre en mots.

Dans l’ensemble, le gouvernement fédéral a volé cent millions de dollars aux générations futures d’Américains chaque heure de chaque jour depuis que Barack Obama est entré à la Maison Blanche.
Quand je le dis à la plupart des gens, je peux dire qu’ils ne me croient pas vraiment, et franchement cette statistique semble complètement et totalement ridicule.

Mais elle est véridique.

Lorsque vous multipliez 100 000 000 par 24 puis par 365, vous obtenez 876 milliards. Et si vous multipliez ce nombre par 7 (le nombre d’années de service de M. Obama jusqu’ici en arrondissant), vous obtenez 6 132 milliards.

Eh bien, selon CNSNews.com, la dette nationale des États-Unis a augmenté de plus de sept mille milliards de dollars depuis que Barack Obama a été élu …

Depuis qu’Obama a pris ses fonctions, la dette totale du gouvernement fédéral a déjà augmenté de 7,525,761,885,381.30 $ passant de 10,626,877,048,913.08 $ le 20 janvier 2009 à 18,152,638,934,294.38 $ le 23 octobre 2015.

Lorsque vous ramenez ce chiffre par ménage, le montant de la nouvelle dette ajoutée sous Obama est de 64,134.73 $ pour chaque ménage …

Le chiffre de 7,525,761,885,381.30 $ est l’augmentation de la dette totale au cours de la présidence Obama. Il équivaut à 64,134.73 $ pour chacun des 117,343,000 de ménages recensés aux États-Unis en juin.

Êtes-vous prêt à cracher votre part ?

La vérité est qu’il est déjà mathématiquement impossible pour le gouvernement américain de rembourser cette dette [comme pour tous les pays occidentaux, NdT].

Ce que nos politiciens tentent de faire maintenant, c’est de continuer à emprunter de l’argent en faisant durer le jeu aussi longtemps qu’ils le pourront.

Si cela ressemble à un très mauvais plan pour vous, c’est parce que c’est un très mauvais plan.
Ce que nos dirigeants ont fait pour les générations futures d’Américains est au-delà de l’action criminelle. Mais le peuple américain est tenu d’accepter cela comme normal, et seulement un très petit pourcentage d’entre nous s’en plaint.

Ainsi, les clowns à Washington vont tout simplement continuer à faire ce qu’ils font jusqu’à ce que tout s’effondre autour d’eux. D’ici là, il sera trop tard pour faire quoi que ce soit à ce sujet.

Michael Snyder

Note du traducteur

Le Saker Francophone ne fait pas mystère de son intérêt pour le travail de Philippe Grasset sur dedefensa.org qui publie, entre autre et régulièrement sur la longue et riche histoire du F35. Voici quelques liens dont je vous recommande la lecture si vous découvrez le sujet. Il y est bien sûr question du fameux casque mais il s’agit moins de parler d’avion que d’un des exemple les plus éclatants et confondants des mécanismes à l’origine de l’effondrement de l’empire américain.

Sur dedenfensa
27 août 2011 : Le JSF, facteur essentiel de dissolution du Système
18 septembre 2010 : La Navy et le JSF, une vieille histoire
06 février 2015 : Finalement, si on zappait le JSF

Sur le Saker Francophone
Mars 2015 : La saga du F35 pour les nuls (trois épisodes)

Sur opex360,
06 février 2015  : Le 1er casque destiné aux pilotes des F35 a été livré
En bonus, cet extrait de l’article d’Opex 360 :

«Quand le casque est réglé correctement aux yeux du pilote, vous entrez quasiment dans un autre monde, où toute l’information arrive. Vous pouvez regarder à travers les yeux du chasseur et observer le monde tel que lui le voit », avait expliqué, au Washington Post, Al Norman, un pilote d’essais du F-35.

Cette remarque du pilote est amusante. C’est très exactement ce qui nous arrive à tous, ici, en France. Regarder le monde au travers des médias et l’observer tel qu’eux le voient. Et pour beaucoup moins cher, 136 euros. Si vous lisez ce message c’est donc que vous êtes sur un site dissident et que vous avez, vous aussi, besoin d’un réglage.

Lorsque la conspiration n’est pas une théorie

Article original de Ugo Bardi, publié le 29 Octobre 2015 sur le site http://cassandralegacy.blogspot.fr
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

L’attaque italienne contre la Grèce, qui a débuté en octobre 1940, a été l’une des plus grandes bévues militaires de l’histoire et on peut prétendre qu’elle a fait perdre la Seconde Guerre mondiale aux puissances de l’Axe. Ici, j’explique comment l’attaque a offert l’un des rares cas documentés d’une opération stratégique sous fausse bannière conçue dans le but de créer un prétexte pour une attaque militaire. (Image : fantassin italien de la guerre italo-grecque, de la couverture de Storia della Guerra di Grecia par Mario Cervi)

Réduire la techno-sphère, Partie IV

Article original de Dmitry Orlov, publié le 20 Octobre 2015 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Partie I, Partie II, Partie III

Dans les parties précédentes de cette série, nous avons commencé à gratter de loin un très vaste sujet : à quoi ressemblerait une stratégie efficace pour amener le changement social rapide nécessaire et éviter les pires ravages d’un changement climatique catastrophique. Ce changement doit introduire des technologies proches de la nature qui ramèneraient la techno-sphère à un équilibre avec la biosphère.

Une stratégie de sortie pour les traîtres ?

Article original de Alex S., publié le 2 Novembre 2015 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



Note de Dmitry Orlov

L'Allemagne, pays au centre de l'Union européenne avec son économie puissante, est devenue une sorte de trou noir. 70 ans après la chute du nazisme, c'est encore un pays occupé, sous domination militaire et politique des États-Unis. La presse nationale, populairement appelée Lügenpresse [la presse mensongère] fait fidèlement écho à la ligne du parti décidée à Washington.

Les politiciens veules de l'Allemagne, risée populaire, passant de Volksvertreter [représentants du peuple] à Volksverräter [traîtres au peuple] ne valent pas mieux. Nous sommes donc incapables de voir ce qui se passe réellement là-bas, comme l'Union européenne est en train, selon les mots du ministre des affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Lavrov, de se suicider en laissant entrer les hordes d'invasion du Moyen-Orient.

Ce bref rapport d'Alex, qui nous raconte ce qu'il voit, est le bienvenu.

Pourquoi la recherche universitaire est plus importante que jamais

Article original de Varun Sivaram, publié le 28 Octobre 2015 sur le site http://blogs.cfr.org
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr 

Note du traducteur 

Un petit article pour s'évader un peu. Le site du CFR (Council of Foreign Relation) est l'organe de communication du plus puissant think tank de l'Empire, qui plonge ses racines dans l'histoire du XXe siècle. Outre l'intérêt relatif de l'article qui relance le débat du financement public/privé aux États-Unis notamment sur le sujet critique des énergies propres, il s'agit d'un éclairage sur le CFR dont il faut surveiller la communication comme celle de Stratfor puisqu'ils produisent les éléments de réflexions qui vont contaminer les élites américaines.

Un courant idéologique dangereux traverse le circuit intellectuel, une conviction politique habillée comme une théorie empirique. Ses partisans font valoir que le financement public de la recherche scientifique fondamentale est, au mieux, un gaspillage d’argent et, au pire, un effort activement contre-productif qui évince les instincts novateurs du secteur privé. Et les institutions dans le collimateur de ces attaques cinglantes sont les universités américaines de recherche, les actifs les plus précieux du pays dans une économie mondiale tirée par l’innovation.

Universté de Stanford, Californie USA (Wikipédia Commons)

Tertullien était un théoricien du complot

Article original d'Ugo Bardi, publié le 26 Octobre 2015 sur le site http://cassandralegacy.blogspot.fr
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

 

Les Romains connaissaient bien l’art sombre que nous appelons la propagande aujourd’hui. A titre d’exemple, cette image d’un fragment de la colonne de Trajan à Rome, montre que les femmes daciennes torturaient les prisonniers romains nus. Cela faisait partie de la diabolisation de l’ennemi pendant la campagne en Dacie du début du II^e siècle après JC. Cependant, avec le lent déclin de l’Empire, sa propagande devenait de plus en plus forte et irréaliste. Des penseurs chrétiens tels que Tertullien ont réagi contre l’absurdité de la propagande officielle en lui opposant des idées qui étaient à l’époque considérées comme encore plus absurdes.