Trop de revendications de victoire commencent à paraître suspectes
Le Financial Times du 29 novembre 2019. Les États-Unis sont-ils vraiment devenus indépendants sur le plan énergétique ?Les théoriciens du pic pétrolier ont toujours été le punching-ball préféré des grands experts du pétrole, mais récemment, les attaques contre l’idée du pic pétrolier ont commencé à devenir si fortes et si répandues que je commence à penser qu’il doit y avoir quelque chose qui cloche dans le monde du pétrole aujourd’hui. À titre d’exemple particulièrement significatif, je peux citer un article récent de Michael Lynch sur Forbes. Je comprends que certaines personnes ont un os à ronger et elles veulent le ronger proprement, mais là c’est un peu trop. M. Lynch est certainement convaincu que ses opinions sur le pic pétrolier sont justifiées, mais il est peut-être trop tôt pour faire un tour de piste en criant victoire.
Il y a une confusion remarquable dans le débat moderne sur les sources d’énergie. Influencées par des considérations géologiques plutôt qu’économiques, les sources d’énergie et certaines matières premières sont considérées comme « renouvelables » ou « non renouvelables » – et la première est en quelque sorte préférée à la seconde.
Nous avons tous entendu des versions de l’histoire suivante : l’utilisation de sources d’énergie non renouvelables et l’extraction de métaux non renouvelables sont ce qui a propulsé la révolution industrielle et souligné la construction de nos sociétés et économies riches actuelles – mais elles sont physiquement limitées et finies, elles vont s’épuiser et leur utilisation est « non durable« (terme dont la signification est loin d’être claire).
Article original de Ugo Bardi, publié le 1er Octobre 2017 sur le site CassandraLegacy Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr Voici
Camille Olinet (à gauche) et Fanny Verrax (à droite) avec qui j’étais
engagé dans une discussion sur l’exploitation minière dans le cadre de
la présentation de mon livre « L’Effet Sénèque » à
Paris. Camille étudie l’agronomie, Fanny a un diplôme en philosophie et
étudie l’épuisement des ressources minérales et ses conséquences avec un
intérêt particulier pour les terres rares. Elles sont un bon exemple du
climat intellectuel animé de Paris.
En 1998, Jean Laherrère (Le grand expert du pic pétrolier !) et son collègue, le physicien français Didier Sornette, étudiaient la distribution de divers phénomènes naturels. Ils ont constaté que les villes suivaient une belle distribution suivant la « loi de puissance »,
la relation de taille et de rang avec une seule exception, Paris : une
ville tellement plus grande que les autres en France qu’elle pourrait
aussi bien être sur une autre planète.
Repens-toi pêcheur La fin est proche Le printemps arrive Il y a des bonshommes de neige, prophètes de malheur. Tu prends certainement du plaisir à attendre les jonquilles.
Si vous êtes un lecteur de ce blog, vous vous êtes peut-être demandé quel plaisir il y a à écrire chaque jour sur les catastrophes à venir : le Peak Oil, le changement climatique brutal, les méga effondrements financiers, etc. Pourquoi voudrait-on participer à cela ? N’est-ce pas beaucoup de stress ?
