La descente aux enfers du Chili

Article original de Steven Yates, publié le 28 avril 2021 sur le site Unz Review
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

J’ai déménagé à Santiago du Chili pendant les années Obama : 2012, pour être exact. Je pensais, comme beaucoup d’autres, que la réalité financière n’étaient pas encore dévoilées, que les relations raciales allaient s’aggraver (c’est le cas de le dire !!) et que d’autres pays offraient de meilleures perspectives en tant que refuges pour les libertés individuelles que des États-Unis en déclin. Bien que nous ayons envisagé plusieurs endroits (Nouvelle-Zélande, Belize, Costa Rica, Panama), nous sommes revenus au Chili en raison de l’infrastructure de premier ordre de ses grandes villes, de sa convivialité pour les gringos, de sa forte économie et de sa stabilité politique. J’ai fait la promotion du Chili en tant que tel. (Allez ici et ici ; de quoi rire un peu.)

Les ressources non renouvelables ne s’épuisent jamais vraiment

Article original de Joakim Book, publié le 3 juillet 2019 sur le site mises.org 
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

 

Il y a une confusion remarquable dans le débat moderne sur les sources d’énergie. Influencées par des considérations géologiques plutôt qu’économiques, les sources d’énergie et certaines matières premières sont considérées comme « renouvelables » ou « non renouvelables » – et la première est en quelque sorte préférée à la seconde.

Nous avons tous entendu des versions de l’histoire suivante : l’utilisation de sources d’énergie non renouvelables et l’extraction de métaux non renouvelables sont ce qui a propulsé la révolution industrielle et souligné la construction de nos sociétés et économies riches actuelles – mais elles sont physiquement limitées et finies, elles vont s’épuiser et leur utilisation est « non durable«  (terme dont la signification est loin d’être claire).

La mort de l’idée libérale

Article original de Dmitry Orlov, publié le 2 juillet 2019 sur le site Club Orlov
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

 

Le sommet du G20 qui s’est tenu la semaine dernière à Osaka a été un événement marquant : il a montré à quel point le monde avait changé. Les pièces maîtresses de la nouvelle configuration sont la Chine, la Russie et l’Inde, l’UE et le Japon étant des partenaires enthousiastes et l’intégration eurasienne étant la priorité absolue. L’ordre du jour était clairement établi par Xi Jinping et Poutine. May, Macron et Merkel – les dirigeants européens ne méritant pas vraiment ce titre – étaient clairement relégués en périphérie ; deux d’entre eux sont en train de s’en aller tandis que celui qui garde sa place (pour l’instant) ressemble de plus en plus à un toyboy. Les Européens ont perdu leur temps à marchander sur la question de savoir qui devrait diriger la Commission européenne, pour ensuite faire face à une rébellion ouverte sur leur choix dès leur retour au pays.

Réinventer le libéralisme pour le XXIe siècle

Article original  publié le 13 septembre 2018 sur le site The Economist
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr



En septembre 1843, James Wilson, un Écossais, fonda cette revue. Son but était simple : défendre le libre-échange, le libre marché et un gouvernement limité. C’étaient les principes centraux d’une nouvelle philosophie politique que Wilson a suivie et avec laquelle The Economist a depuis lors été associé. Cette philosophie s’appelle le libéralisme.