Les États-Unis sont-ils sur la même voie calamiteuse que la Yougoslavie ?

Article original de Brandon Smith, publié le 4 juin 2021 sur le site alt-market
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

De tous les désastres inflationnistes de l’histoire économique moderne, celui de la Yougoslavie est le plus ignoré par les médias dominants. Certes, l’effondrement de cette nation d’Europe de l’Est s’est fait lentement, mais avec une grosse explosion à la fin. La plupart des gens connaissent la guerre entre la Serbie et la Croatie et le génocide qui a suivi, mais peu de gens connaissent la crise économique qui a conduit au conflit.

Je ne suis pas ici pour présenter une analyse approfondie de l’éclatement final de la Yougoslavie, mais seulement pour examiner les conditions qui l’ont déclenché. Je pense qu’il existe des similitudes intéressantes avec les conditions qui se développent aux États-Unis, ainsi que des différences distinctes.

La première étape : l’inflation

Le président Josip Broz Tito a dirigé la nation à divers titres de 1953 à 1980. Il a utilisé deux outils puissants pour réprimer les troubles dans cette nation ethniquement diversifiée : la répression à grande échelle des voix dissidentes par la police et l’armée, et l’autorisation des emprunts étrangers régionaux. Ce dernier point peut ne pas sembler particulièrement important. Selon le document de renseignement national de la CIA de 1983 intitulé « Yougoslavie : Une crise imminente ?«  :

Bien que l’autogestion permette en théorie aux travailleurs de posséder et de gérer leurs entreprises, en fait, les dirigeants des six républiques et des deux provinces… sont devenus les décideurs économiques dominants. Ils sont devenus de plus en plus protectionnistes et isolés les uns des autres dans la poursuite de leurs intérêts locaux. Ignorant les économies d’échelle nationales et la rentabilité finale, ils ont construit des entreprises redondantes, bloqué la concurrence sur le « marché unifié » et accordé des augmentations de prix et des subventions irréalistes aux industries favorisées. Ainsi, au début des années 1980, une inflation de l’ordre de 30 à 40 % est devenue chronique…

Les problèmes d’inflation de la Yougoslavie étaient toujours présents, avec des augmentations de prix allant jusqu’à 76 % par an du début des années 1970 au début des années 1990. En fait, Steve Hanke, du Cato Institute, parle de la plus grande hyperinflation non signalée au monde.

Sous le régime communiste, la nation a été conditionnée pour faire face à la hausse des coûts par l’application de subventions gouvernementales (également connues sous le nom de stimulus). Sous la présidence de Slobodan Milošević, le Parlement a secrètement ordonné à la Banque nationale de Serbie (l’une des banques centrales régionales du pays) d’accorder 1,4 milliard de dollars de crédit aux amis de Milošević. Cela n’est pas sans rappeler les récents efforts de relance américains, dont 90 % sont allés aux 10 % les plus riches.

La fiscalité indirecte a été utilisée pour remplir les coffres du gouvernement afin de combler les lacunes que l’impression monétaire n’a pas permis de combler. Le financement de la machine de guerre de Milošević était coûteux.

Plus de 80 % du budget de la Yougoslavie était destiné aux forces militaires et policières, et en décembre 1993, près de 95 % de toutes les dépenses publiques étaient financées par des dinars fraîchement imprimés.

Comme nous l’avons vu récemment au Venezuela, il s’agit d’une réaction courante des pays qui sombrent dans le socialisme et le communisme. La solution est toujours d’augmenter les taxes sur le grand public directement tout en imprimant plus d’argent et en laissant les citoyens faire face à la taxe indirecte de l’inflation.

Les subventions gouvernementales étaient notoirement déséquilibrées, les grandes entreprises recevant la majeure partie des fonds de relance tandis que les ménages recevaient des miettes, ce qui n’était pas suffisant pour compenser l’inflation des prix ainsi que les taux d’intérêt extrêmement bas (certains économistes affirment qu’il s’agissait de taux d’intérêt négatifs). Les grandes entreprises et les banques ont été les premières à faire baisser la valeur du dinar, tandis que les citoyens ordinaires ont dû faire face à une dépréciation accrue.

Cela vous semble familier ?

En fait, c’est l’habitude du dirigeant communiste Slobodan Milosevic d’imprimer des milliards pour ses amis élitistes qui a contribué à déclencher la balkanisation de la Yougoslavie et le désir de la population d’échapper à la centralisation communiste.

Des subventions ont été accordées aux entreprises et aux produits de première nécessité pendant des années, et le dinar a continué à perdre de la valeur dans le commerce intérieur et international, tandis que les citoyens s’en sortaient à peine. En 1994, quelques années seulement après la chute de l’Union soviétique, le pays a connu un taux d’inflation épique de 313 000 000 %, les prix des marchandises doublant quotidiennement. Steve Hanke met cela en perspective :

Pour avoir une idée de l’impact sur la population locale, imaginez la valeur de vos comptes bancaires en dollars, puis déplacez la virgule de 22 places vers la gauche. Essayez ensuite d’acheter quelque chose.

Ce pic a duré deux ans et a complètement détruit le tissu économique de la nation.

La chaîne d’approvisionnement s’est effondrée, de nombreux producteurs retenant les marchandises et les matières premières parce que les vendre aujourd’hui signifiait subir une perte énorme en raison de la chute de la monnaie le lendemain. Le seul endroit où trouver les articles dont les gens avaient besoin était le marché noir, et personne sur le marché noir n’était prêt à accepter les dinars comme paiement. Au lieu de cela, ils demandaient des devises étrangères et des matières premières dures comme l’or et l’argent. Le rationnement gouvernemental était la seule autre source de produits de première nécessité, et il était très peu fiable.

Un autre problème dévastateur pour le public était le fait que de nombreux types de dettes étaient ajustés pour correspondre au taux d’inflation, de sorte qu’échapper aux dettes par l’inflation n’était pas une option. Le FMI a proposé une intervention sous la forme de prêts assortis de nombreuses conditions, tandis que l’ONU imposait un embargo (vous voyez comment cela fonctionne ?). Cependant, malgré les affirmations de Milosevic, la Yougoslavie était déjà une nation effondrée bien avant l’intervention d’influenceurs extérieurs.

Parallèles avec la situation économique actuelle des États-Unis

Aux États-Unis, nous pouvons aujourd’hui observer les premières et moyennes étapes du même déclin. Depuis la crise de la dette de 2008, les États-Unis (ainsi que de nombreux autres pays) s’appuient sur les plans de sauvetage et les mesures de relance des banques centrales pour éviter l’effondrement déflationniste. Cependant, cela a conduit à une addiction aux monnaies fiduciaires de l’espèce la plus grotesque.

En 2018, il a suffi d’une simple hausse des taux d’intérêt par la Réserve fédérale, accompagnée de réductions modérées de son bilan, pour qu’une fois de plus les marchés boursiers entament leur « taper tantrum« . Les États-Unis sont devenus un accro à la monnaie fiduciaire.

Avec l’arrivée de la pandémie de Covid-19, le danger a été multiplié par cent. Aujourd’hui, des milliers de milliards de dollars supplémentaires de mesures de relance ont été rationalisés au nom de la sauvegarde de l’économie contre les effets des fermetures imposées par le gouvernement. Bien sûr, la grande majorité de ces prêts de secours en cas de pandémie sont allés aux grandes entreprises, et non aux petites entreprises. Et les paiements de relance aux ménages suffisent à peine à compenser l’inflation des prix à laquelle nous avons assisté l’année dernière. On en arrive au point où la famille américaine moyenne aura besoin de chèques de relance réguliers juste pour survivre (et peut-être était-ce là le plan depuis le début).

Les responsables gouvernementaux et les globalistes appellent cela « RBU » (Revenu de Base Universel), mais ce n’est en fait pas différent des subventions utilisées par les communistes en Yougoslavie pour pacifier et contrôler le public. Une fois que le public est dépendant du gouvernement pour sa survie même, la rébellion devient impensable. Bien sûr, lorsque l’hyperinflation frappe, les subventions gouvernementales perdent leur pouvoir.

La question est de savoir combien d’inflation il faudra avant que les États-Unis ne connaissent une balkanisation et un éclatement similaires. Je soupçonne que, contrairement à la Yougoslavie, en Amérique, la rébellion et l’éclatement interviendront avant que l’hyperinflation ne s’installe complètement.

Les Etats-Unis ne sont pas (encore) la Yougoslavie

L’Amérique présente des avantages et des inconvénients par rapport à la Yougoslavie. Par exemple, le dollar américain est la monnaie de réserve mondiale. Cela signifie que (pour l’instant) les États-Unis ont la capacité d’emprunter de l’argent à presque n’importe qui, même s’il se dévalue. Ils peuvent également imprimer des dollars sans affecter autant l’inflation nationale, car certains de ces dollars, qu’ils soient numériques ou physiques, sont souvent envoyés à l’étranger et conservés dans des banques étrangères en tant que réserves.

Mais que se passe-t-il si le statut de réserve mondiale du dollar est supprimé ou réduit, peut-être par un système de panier de devises comme le panier de DTS du FMI ? Eh bien, tous ces dollars détenus sous forme d’obligations du Trésor à l’étranger reviendront en masse aux États-Unis et tous nos chèques seront encaissés en même temps. Une hyperinflation ou une hyperstagflation s’ensuivrait.

Il suffirait qu’une partie des principales économies du monde se mettent d’accord sur un système de panier pour que le dollar s’effondre. La lente combustion de l’effondrement des États-Unis reflétera en grande partie ce qui s’est passé en Yougoslavie, et l’inflation modérée d’aujourd’hui sera remplacée par une avalanche demain.

En ce qui concerne la balkanisation, elle est déjà en cours à cause de la pandémie. Il y a des États américains qui cherchent à imposer des mandats médicaux draconiens à leurs citoyens, en suivant les directives de l’administration Biden. Et il y a des États qui protègent les droits et les libertés des citoyens malgré la pandémie. La divergence de notre société ne peut être niée. Nous sommes des peuples distincts avec des valeurs distinctes – un côté est communiste et l’autre respecte la liberté.

Sur le plan économique, les États conservateurs sont beaucoup plus performants que les États bleus de gauche en termes de reprise, exactement parce qu’ils ont supprimé les restrictions liées à la pandémie. Les États bleus sont devenus dépendants des mesures de relance et auront probablement besoin d’encore plus de fonds de relance au cours de l’année. Avec des États rouges qui défient le Reset Global et les restrictions liées à la pandémie, ce n’est qu’une question de temps avant que Biden (comme Milosevic) n’affirme la nécessité de l’« unité » et n’accuse les États qui veulent la liberté de chercher à « affaiblir la nation ».

Cela se produira probablement avant que la véritable hyperinflation n’éclate, mais entre-temps, les prix des biens continueront à augmenter de façon exponentielle. Les États qui font preuve de fidélité au gouvernement fédéral recevront leurs subventions (leurs restes de table), tandis que les États conservateurs défiants seront complètement coupés. La fracture des États-Unis est inévitable à ce stade.

Cela ne veut pas dire que c’est une mauvaise chose à long terme. C’est un résultat nécessaire pour que la liberté économique et personnelle survive. Mais il est important que nous apprenions des exemples de l’histoire afin de rester préparés. Certaines personnes prétendront que les États-Unis et la Yougoslavie n’ont rien en commun, mais nous en sommes malheureusement beaucoup plus proches que nous ne le devrions. L’Amérique n’est plus une société de marché libre, et ce depuis des décennies. Nous sommes une nation de plus en plus socialiste avec toutes les fragilités associées à de telles cultures.

Une différence déterminante qui pourrait nous sauver est notre héritage d’indépendance et la volonté de revenir à un système autosuffisant. Pour la Yougoslavie, le communisme était tout ce qu’elle connaissait, et l’adaptation à une économie alternative était difficile à imaginer. Les marchés noirs sont apparus par nécessité, mais ce ne sont que des solutions provisoires à un déclin structurel. Il faut un retour révolutionnaire aux marchés libres, à la production et à la monnaie saine pour qu’un pays puisse se reconstruire, mais je crois que c’est possible aux États-Unis, étant donné qu’au moins la moitié des Américains le souhaitent déjà. Ils n’ont pas besoin d’être convaincus.

Et, comme en Yougoslavie, la guerre civile finira par suivre la balkanisation américaine, mais c’est une discussion pour une autre fois. Il suffit pour l’instant de comprendre que pour résoudre le déclin économique causé par les politiques socialistes et communistes, la réponse n’est pas la même. Plus de centralisation ne va pas réparer les désastres causés par la centralisation précédente. Nous avons besoin d’un changement radical dans la façon dont nous envisageons notre relation avec l’économie ; un retour à une ancienne et MEILLEURE façon de faire les choses dans l’histoire de notre nation. Et, si nous devons briser l’Amérique pour parvenir à ce système plus libre, alors qu’il en soit ainsi.

Brandon Smith