Alors que tout le monde discute de la possibilité alléchante
que cette étoile lointaine, avec ses étranges formes d’obscurcissement, abrite une mégastructure extraterrestre, peut-être une sphère de Dyson en construction, il existe des scénarios encore plus exotiques.
Cela devrait faire trembler les officiels de la Maison
Blanche. Une infrastructure critique fournissant 45 % du diesel, de
l’essence et du carburant pour avion de la côte Est, laissée à la merci
d’une opération de ransomware
exécutée le 6 mai. Au cours de cette opération, 100 Go de données de
Colonial Pipeline ont été saisis et cryptés sur des ordinateurs et des
serveurs. Le lendemain, les responsables de l’opération ont exigé une
rançon, faute de quoi le matériel serait divulgué.
J’ai déménagé à Santiago du Chili pendant les années Obama :
2012, pour être exact. Je pensais, comme beaucoup d’autres, que la
réalité financière n’étaient pas encore dévoilées, que les relations
raciales allaient s’aggraver (c’est le cas de le dire !!) et que
d’autres pays offraient de meilleures perspectives en tant que refuges
pour les libertés individuelles que des États-Unis en déclin. Bien que
nous ayons envisagé plusieurs endroits (Nouvelle-Zélande, Belize, Costa
Rica, Panama), nous sommes revenus au Chili en raison de
l’infrastructure de premier ordre de ses grandes villes, de sa
convivialité pour les gringos, de sa forte économie et de sa stabilité
politique. J’ai fait la promotion du Chili en tant que tel. (Allez ici et ici ; de quoi rire un peu.)
Une critique de Sean McMeekin : La guerre de Staline : une nouvelle histoire de la Seconde Guerre mondiale
Le dimanche matin 22 juin 1941, poussé par sa haine du « judéo-bolchevisme » et son insatiable soif de Lebensraum,
Hitler rompt traîtreusement son pacte de non-agression avec Staline et
lance l’invasion de l’Union soviétique. Prise au dépourvu et mal
commandée, l’Armée rouge est submergée. Mais grâce à la résistance
héroïque du peuple russe, l’URSS finit par mettre en déroute les
Allemands, au prix de quelque vingt millions de morts. C’est le début de
la fin pour les nazis.
Telle est, dans ses grandes lignes, l’histoire de l’opération Barbarossa telle que la racontent les vainqueurs.
Mais d’abord, rappelez-vous ceci ? [Un résumé de la vidéo est disponible en fin d’article, NdT]
Comme je l’ai dit sans arrêt, la plupart de l’histoire
occidentale de la Seconde Guerre mondiale et de l’histoire soviétique
est complètement soljenitsifiée et, en général, falsifiée en une
caricature qui a pour seul but de blanchir le nazisme et d’enlever la
responsabilité collective de l’Occident pour les atrocités qu’il a
commises à l’Est contre principalement les Slaves (et les Juifs). Les
ouvrages d’histoire réelle et de connaissance de la guerre en Europe
sont tout simplement rares et peu nombreux. La plupart du temps, le
domaine des « études russes » est dominé par l’élément russe blanc vlasovite (Soljenitsyne et ses semblables), les traîtres évadés avec un agenda (Rezun, alias Souvorov) ou des propagandistes comme Anthony Beavor ou, tout à fait alternativement, des procurateurs de fantaisie ahistorique « doués »
comme David Irving. Le dernier point est particulièrement drôle car
récemment Miroslav Morozov (ancien officier de marine et historien naval
réputé) et son groupe d’historiens militaires professionnels ont tout
simplement démoli (en russe)
les hypothèses ridicules d’Irving (comme d’habitude produites
principalement dans l’esprit de la plupart des pseudo-historiens « révisionnistes ») sur toute l’histoire du convoi PQ-17,
concoctée par Irving, et les vrais historiens russes (et anciens
officiers d’encadrement, contrairement à Irving qui n’a jamais suivi le
moindre cours universitaire de base) ont de facto exonéré Churchill et
premier amiral Lord Dudley Pound de la culpabilité qui leur était
imputée dans la destruction de PQ-17.
L’Arizona pourra peut-être adopter le nouveau programme de
mathématiques californien favorable aux minorités avant que l’audit
électoral ordonné par le Sénat de l’État d’Arizona ne soit terminé dans
un mois ou deux. Selon ce nouveau système de mathématiques, ou maff,
deux plus deux ne sont pas égaux à quatre, mais à plus, cinq plus cinq
sont beaucoup plus, et 1 672 143 moins X est égal à ne pas me déranger
avec tes chiffres racistes.
Tous les systèmes tyranniques ont besoin d’un important
contingent de pom-pom girls pour survivre et prospérer ; un groupe
d’acolytes exploitables et dévoués qui porteront le flambeau et
évangéliseront les masses avec l’idéologie du contrôle. Sans ce
pourcentage agressif de la population, les totalitaires ne peuvent
rester au pouvoir. Aux États-Unis et dans la plupart des pays
occidentaux, les idéologues gauchistes ont parfaitement rempli ce rôle.
Ils prétendent se battre pour les droits des opprimés, mais leurs
actions sont bien plus éloquentes que leurs paroles.
On dirait que le New York Times va devoir recalibrer
son compteur de présidents. Pendant cinq mois, ils ont présenté Joe
Biden comme la réincarnation de Roosevelt, mais il ressemble de plus en
plus au retour de Millard Fillmore, qui a pris la tête du parti Whig dominant au moment précis où celui-ci s’est dissout dans l’histoire et a disparu, entraînant une guerre civile.
L’amitié entre CS Lewis et JRR Tolkien est bien connue, tout
comme le rôle joué par Tolkien pour amener Lewis au Christ. Ce que l’on
sait moins (à moins de creuser un peu plus loin), c’est le rôle de
Tolkien dans la conversion de Lewis d’une compréhension rigide et plate
du monde aux riches possibilités offertes par le « mythe ».
Sans cette conversion, Lewis ne serait probablement pas devenu chrétien,
et n’aurait certainement pas écrit les romans que tant de gens aiment.
Elle est profondément sous-estimée, bien qu’elle soit au cœur de la foi
de Lewis et de Tolkien. Ils n’étaient pas seulement des chrétiens, mais
des chrétiens dont le cœur était profondément touché et sensible à la
puissance du mythe. Grâce à lui, ils nous ont donné des mondes qui
continuent de nous divertir. Cependant, la plupart des gens sont
divertis par leurs histoires de la même manière qu’ils sont divertis par
n’importe quel drame d’action. Le caractère mythique de leur œuvre est
passé sous silence et réduit à un peu plus que de la « fantaisie pour enfants ». Le professeur Digory le dit bien : « Tout est dans Platon, tout est dans Platon ; bonté divine, qu’est-ce qu’on leur apprend dans ces écoles ! ».
Un vieux proverbe dit que celui qui dîne avec le diable doit
utiliser une longue cuillère – c’est-à-dire qu’il faut être très prudent
et garder la plus grande distance possible. Je pense que le même
conseil convient pour dîner avec César. Lorsque César est hostile à
l’Église (comme il l’a souvent été dans l’histoire), nous, chrétiens,
avons des raisons d’être un peu nerveux. Lorsqu’il est amical envers
l’Église, nous avons des raisons d’être encore plus nerveux. Car s’il y a
une chose que la longue histoire de Byzance nous a enseignée, c’est
qu’il y a un inconvénient certain à être une Église d’État, et que César
a une tendance inquiétante à se surpasser. Chacun sait que c’est celui
qui paie le joueur de cornemuse qui décide de la musique. Et lorsque
César commence à payer nos factures – ou nous donne un coup de pouce
économique – il se sent souvent un peu plus qu’autorisé à diriger notre
spectacle. C’est la raison pour laquelle le mot « Césaropapisme« sonne si mal.
Nous savions tous que cela allait arriver ; les médias
économiques alternatifs nous ont mis en garde depuis des années. Les
interventions monétaires et les renflouements successifs des banques
centrales finissent toujours par entraîner une dévaluation de la monnaie
et une inflation des prix. L’hélicoptère-monnaie se termine toujours
par un désastre et à aucun moment dans l’histoire, elle n’a jamais
produit de résultats positifs à long terme pour une société.
MADDOW : … Je pense que nous devrions voir cela comme le Département de la Justice qui met en garde ces cinglés
de l’Arizona, pardonnez-moi, contre le fait que ce qu’ils font est
quelque chose qu’ils ne seront plus autorisés à faire très longtemps.
O`DONNELL : Je pense que le terme « cinglés« fait désormais partie de la feuille de style du New York Times pour décrire ce qui se passe en Arizona.
Si vous voulez comprendre l’incroyable échec des autorités en ces années de crise du « quatrième tournant«
en Amérique, commencez par l’anarchie du ministère de la Justice et de
son beau-fils sociopathe, le FBI, ainsi qu’une foule démoniaque
d’agences de renseignements disséminées dans tout le gouvernement
national : la CIA, la NSA, la DIA, le DHS, et même le modeste service
postal crypto-public des États-Unis, récemment engagé pour espionner les
messages des citoyens américains sur les médias sociaux.
Arrêtez. Attendez, vous n’allez pas croire ce que je vais
vous dire. Je vais vous dire des choses que vous n’allez pas croire et
vous aurez de bonnes raisons de ne pas les croire, mais j’ai besoin que
vous continuiez à écouter, peu importe ce que vous croyez. Je me fiche
que vous soyez libéral, conservateur ou quelque part entre les deux. Je
me fiche de savoir si vous aimez les chats, les chiens ou les
tarentules, si vous êtes du matin ou du soir, si vous aimez l’iPhone ou
Android, si vous aimez le Coca ou le Pepsi. Je m’en fiche. Tout ce qui
m’importe, c’est que vous lisiez ce texte jusqu’à la fin.
Compte tenu du haut niveau de polarisation politique aux
États-Unis et, de plus en plus, en Europe occidentale, il semble assez
important d’éviter de se retrouver pris entre deux feux. Certains
esprits curieux voudront peut-être savoir quelle est ma position
politique : suis-je un Trumpiste ou une groupie de Biden ? Suis-je un
communiste ou un fasciste ? Il ne sert à rien de dire aux gens que je ne
suis rien de tout cela. Les gens supposent automatiquement que si vous
n’êtes pas une chose, alors vous devez être l’autre. Heureusement, j’ai
un credo politique fondé sur des principes. Ce n’est même pas
individuellement le mien ; je le partage avec mon collègue Sergei
Vasilyev et probablement avec tout un tas d’autres personnes
raisonnables qui l’accepteront volontiers comme le leur après l’avoir
lu. Et donc, sans plus attendre, voici mon credo politique (et celui de
Sergei).
L’année dernière, j’ai beaucoup écrit sur ce que j’appelle la « grande migration conservatrice »,
une évolution de la démographie américaine que l’on n’avait pas vue
depuis la Grande Dépression. Selon les services postaux américains,
environ 8,9 millions d’Américains ont déménagé
depuis le début de la fermeture des magasins, et une grande partie de
ces personnes quittent les États bleus gauchistes pour les États rouges conservateurs
de l’ouest et du sud. Des États comme la Californie, l’Illinois, New
York et le New Jersey sont en tête de liste des États que les gens
veulent fuir.
Alors que l’hologramme sponsorisé par la Chine, Joe Biden,
éblouissait mercredi soir une pièce de la Chambre des représentants à
peine remplie avec un plan visant à transformer les États-Unis en Big Rock Candy Mountain,
les événements s’emballaient si vite ailleurs que la tête de Rachel
Maddow tournait comme celle de la petite fille possédée par un démon
dans L’Exorciste, crachant un flot de soupe aux pois d’hystérie Woke à son public crédule. Qu’est-ce qui lui fait tourner la tête ?
Dans son discours
du 21 avril 2021, Poutine a fait une référence culturelle très pointue
qui, si elle est exploitée, offre des indications majeures sur les
événements actuels et ce qui est susceptibles de se produire.
Tout d’abord, un peu de contexte. En février 2021, Josep
Borrell, le diplomate en chef de l’Union européenne, a effectué un
voyage à Moscou qui a été qualifié de désastreux. Pendant son séjour,
Borrell a exigé que la Russie libère Alexei Navalny, qui venait de
commencer à purger sa peine pour une précédente condamnation pour
fraude. En retour, M. Borrell s’est vu présenter un montage vidéo des
atrocités commises par la police européenne à l’encontre de manifestants
dans plusieurs pays de l’UE et s’est vu répondre qu’un tel comportement
était inacceptable, laissant entendre que l’UE n’était pas en mesure de
faire la leçon à la Russie en matière de droits de l’homme.
La décision de la Russie de dresser une liste des États
inamicaux dont les missions diplomatiques se verraient interdire
d’embaucher des ressortissants locaux et seraient peut-être soumises à
d’autres restrictions aurait dû être prise depuis longtemps. Elle montre
que le pays prend enfin la nouvelle guerre froide très au sérieux,
environ sept ans après son déclenchement.
Le nombre total de naissances aux États-Unis s’effondre et il
est probable qu’il continuera à baisser de manière significative au
cours des prochaines décennies. Cependant, ce n’est pas notre premier
rodéo… le nombre total de naissances s’est effondré dans les années 1960
jusqu’au début des années 1980… de manière presque inexplicable alors
que la population en âge de procréer augmentait rapidement.
Et maintenant, depuis 2007 (et pas seulement à cause de la
Covid-19), le nombre des naissances totales s’est à nouveau effondré
face à une population en âge de procréer en pleine croissance. Je
soutiendrai qu’une grande partie de cette situation est due aux
politiques de la Réserve fédérale visant à favoriser la
stagflation/inflation, qui ont créé la ou les pénuries de naissances.
Les jeunes adultes (parents potentiels), comme le canari dans la mine de
charbon, sont parmi les plus vulnérables économiquement à l’inflation
des actifs alimentée par la Réserve fédérale (avec des augmentations de
salaire retardées et peu ou pas d’actifs qui profitent de la bulle,
compensant au moins partiellement l’augmentation du coût de la vie).
Leur détermination à retarder le mariage et la naissance de leurs
enfants est le baromètre ultime de la santé économique des États-Unis.
La confiscation des armes a toujours été le Saint Graal des
régimes totalitaires. Sans désarmement, le contrôle entièrement
centralisé d’une population n’est pas possible. Et s’il est vrai que
tous les régimes maléfiques ne cherchent pas à désarmer chaque citoyen
(du moins pas tout de suite), ils désarment toujours les personnes
qu’ils ont spécifiquement l’intention de blesser le plus.
Il y avait Joe Biden, tout masqué, lors du sommet virtuel sur
le climat, le seul dirigeant du monde à avoir le visage couvert, comme
s’il s’apprêtait à cambrioler l’endroit. Dans la réalité – si tant est
qu’un tel endroit dans l’espace-temps existe encore – Joe était assis
tout seul dans une pièce vide, devant une caméra vidéo, masqué, comme
tous ceux qui vont et viennent à la Maison-Blanche. Alors, à quoi
servait le masque ? Sûrement pas pour le virus. Ol’ White Joe se
prendrait-il pour une sorte de Lone Ranger international ?
Tous les quatre ans, les analystes de la communauté du
renseignement américaine tentent de prédire ce qui va se passer dans les
20 prochaines années. Bien que des événements se produisent
régulièrement et montrent à quel point il est difficile de faire des
prédictions, même pour les cinq prochaines années (je parle de
prédictions, pas de plans), la communauté du renseignement américaine
continue de rédiger ces rapports en utilisant un modèle fixe.
Cela pourrait ressembler à de « l’exceptionnalisme américain » si j’osais (…et comment oserais-je), mais même si le « Grand Reset »
globaliste est un succès dans toutes les autres nations de la Terre,
les globalistes sont toujours en échec s’ils ne peuvent pas sécuriser et
subjuguer le peuple américain. Comme je l’ai noté à de nombreuses
reprises dans le passé, la majeure partie du monde a été suffisamment
désarmée, et même si nous constatons une résistance dans plusieurs
nations européennes contre la législation sur la vaccination forcée et
la tyrannie médicale, il est peu probable qu’elles aient la capacité de
repousser une marche totale vers le totalitarisme. La plupart des pays
d’Asie, l’Inde et l’Australie sont déjà bien sous contrôle. L’Afrique
est presque une réflexion après coup, étant donné que c’est là que de
nombreux vaccins suspects sont testés.
Il n’est plus nécessaire d’argumenter sur le financement de
la police. La police américaine a été désarmée et castrée avec succès.
Pourquoi un policier avec un sens de l’auto-préservation
interviendrait-il devant un crime maintenant ? Supposez simplement que
le contrat social est annulé. Vous êtes tout seul.
Je n’avais jamais pensé que Spock était un cas de syndrome d’Asperger (un « aspie »),
c’est-à-dire une version légère de l’autisme. Mais c’est un concept que
d’autres avaient noté et qui décrit parfaitement la façon dont Spock se
comporte dans la série « Star Trek ». Si le personnage de
Spock a eu autant de succès, c’est parce qu’il a pu être perçu comme une
nouvelle étape possible de l’évolution humaine, quelqu’un capable
d’utiliser la logique pour résister aux assauts de la manipulation et de
la propagande qui détruisent notre civilisation. Star Trek a également
illustré comment l’émotion et la rationalité peuvent être équilibrées en
respectant et en valorisant la diversité. Vivez longtemps et prospérez,
camarades aspies !