Les procès en Wokerie

Article original de James Howard Kunstler, publié le 12 février 2021 sur le site kunstler.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

Comment trouvez-vous le parti pour lequel vous êtes censé avoir voté, lui permettant l’accès au pouvoir, jusqu’à présent ? Ou peut-être est-ce trop de dire que vous avez voté pour quelque chose ? Et si c’est le cas – s’il y a eu quelque chose, disons, d’un peu irrégulier dans le décompte des votes, peut-être même plus qu’un peu – n’ont-ils pas réussi à énerver plus de la moitié des gens à travers le pays ? Et ils ont ensuite essayé de frotter le visage de cette moitié dans le sol mou et fétide du marais de DC ?

Je dirais que chacun de leurs gestes, chacune de leurs respirations, semble calculé pour déclencher une nouvelle guerre civile. Le méchant exercice de dissonance cognitive d’hier a été une véritable catastrophe : M. Biden a menacé d’interdire les voyages vers la Floride, qui a osé bafouer la politique de son régime en matière de confinement Covid-19, tandis qu’au Texas (et dans plusieurs autres États), il a ordonné un déconfinement général de la frontière avec le Mexique, permettant l’entrée illégale non contrôlée de milliers de transporteurs possibles de cas de Covid-19. Ron DeSantis, le gouverneur de la Floride, a répondu en disant – si je peux paraphraser – on se voit au tribunal, connard.

Pendant ce temps, le règne de la terreur des politiques d’annulation parmi les gardiens autoproclamés de la « Wokerie » du régime fait rage. Au nom de la diversité et de l’inclusion, personne aux États-Unis n’est autorisé à remettre publiquement en question le récit de la « Wokerie » du moment, sous peine d’être privé de ses moyens de subsistance. Le New York Times a licencié Donald G. McNeil, Jr., journaliste scientifique chevronné depuis quarante ans, pour avoir utilisé le terrible mot « n*gr* » alors qu’il répondait à la question d’un étudiant sur l’historique de l’utilisation de ce mot, tout comme je suis en train d’expliquer son utilisation dans l’incident en question – c’est-à-dire sur le plan académique.

Bien que l’intention de M. McNeil soit incontestablement innocente aux yeux de personnes qui ne sont pas folles – y compris, brièvement seulement, le rédacteur en chef du journal, Dean Baquet – la décision de ne pas licencier M. McNeil a provoqué un tumulte au sein du personnel du Times, car quelque chose dans le vent pouvait provoquer un vol de sauterelles se transformant en un essaim de criquets, et M. Baquet a fait marche arrière, forçant M. McNeil à choisir entre la rétrogradation et la démission. Ensuite, pour aggraver les choses, l’éditeur du Times, AG Sulzberger, a ajouté une colonne de l’auteur d’une tribune libre nominalement « conservatrice », Bret Stephens, qui a tenté d’argumenter certains points juridiques sur l’intention dans la conduite d’une chasse aux sorcières, un affront apparent aux chasseurs de sorcières du Times, qui semblent préférer que leur chasse aux sorcières soit un sport bien sanguinaire.

Comme il est étrange de voir un groupe autrefois si avide de transgression sociale et sexuelle, et de subversion artistique des normes, se transformer en une espèce de goules les plus vicieusement censureuses. Mais, bien sûr, vous devez comprendre que la « wokerie » n’est pas une question de principe, pas même un tout petit peu. C’est simplement une question de coercition et de punition, et c’est exactement la raison pour laquelle s’excuser pour de supposées erreurs de contre-« wokerie » n’est jamais utile. En d’autres termes, vous n’avez pas affaire à un simple type extrême de moraliste, mais plutôt à des sadiques dévoués. Ils ne sont pas là pour corriger l’injustice, mais uniquement pour les plaisirs de la vengeance, la torture comme carrière, et l’éclat du pouvoir qu’elle confère.

Et le motif n’est pas différent chez les Éveillés du Parti Démocrate au gouvernement. Comment expliquer autrement la destitution idiote de l’ancien président Trump, comme le procès du cadavre du pape Formose en l’an 897, sept mois après sa mort, pour avoir provoqué le duc carolingien Arnolf à traverser les Alpes en Italie et à s’emparer du trône du Saint-Empire romain. Cet épisode s’est déroulé au cœur de l’âge des ténèbres, bien sûr, mais ne sommes-nous peut-être pas entrés dans un nouvel âge des ténèbres avec l’Inquisition des Éveillés contre – soyons francs – le civisme occidental, et toutes ses réalisations (pour certains) difficiles à comprendre ?

Tout comme le procès de Formose, le procès de M. Trump sert strictement à établir une histoire, un récit, pour valider la persécution continue des hérétiques de l’Éveil – c’est-à-dire des « insurgés », en fait toute personne qui n’est pas ardemment impliquée dans la transformation des États-Unis en une tyrannie de l’Éveil, avec ses escroqueries sur la race et le sexe et l’extorsion sans fin de pénalités en argent pour le crime de blancheur. De quelle litière de chat pleine de merde de la propre école de droit de Satan les dirigeants de cette hystérie despotique sont-ils issus : Pelosi, Swalwell, Adam Schiff, Schumer, et leurs accessoires dans les médias et la technologie, Jack, Zuck, Cook et Bezos, et leurs innombrables prêtres ? Combien de temps encore faudra-t-il que les habitants de ce pays, qui sont nombreux et qui ne sont pas obstinément fous, refusent de se laisser menerr par ces maniaques déchaînés ?

James Howard Kunstler