Article original de Iain Davis , publié le 7 novembre 2020 sur le site In This Together
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr
Il est donc dommage que nous ne l’ayons jamais expérimenté.
La démocratie, ou plutôt la démocratie réelle, est sans doute la meilleure forme de gouvernance que nous ayons imaginée. Malheureusement, comme l’ont démontré les récentes élections américaines et le soutien massif en faveur d’un nouveau « confinement » au sein du parlement britannique, la démocratie n’existe que dans notre imagination.
Ce que nous avons au contraire, c’est un système corrompu de pouvoir centralisé et autoritaire. Il règne par la tromperie, la coercition, la menace et l’usage de la violence.
Abraham Lincoln a tenté de définir la démocratie comme « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ». C’est ce que l’on nous apprend de la démocratie. En effet, c’est ce qu’elle est censée être. Malheureusement, ce n’est pas ce que nous avons.
Nous avons une tyrannie mondiale unifiée, dirigée uniquement au profit d’une petite clique de barons voleurs parasites. Ils ont établi leur hégémonie par l’usure, la guerre, le terrorisme, la corruption et le contrôle de l’offre monétaire.
Ils y sont largement parvenus sans résistance, car nous sommes trop nombreux à penser que leur système de démocratie représentative est la démocratie. Ce qui n’est pas le cas.
La pandémie de Covid-19 a été planifiée depuis longtemps pour permettre au Forum économique mondial de faire son « Grand Reset« . Cela ne fait que remettre en place les vieilles obsessions de la classe parasitaire . A savoir, la création d’un Nouvel Ordre Mondial.
Il est courant aujourd’hui que nos oppresseurs habillent leur rhétorique de mantras pelucheux et progressistes, donnant la fausse impression qu’ils s’en soucient vraiment. Tout cela fait partie de l’argumentaire de vente.
Par exemple, Richard Haas (président du Council on Foreign Relations) suggère que l’ordre mondial 2.0 est la voie à suivre. On pourrait se demander ce qu’était l’ordre mondial 1.0, mais c’est certainement l’ambition des globalistes depuis un certain temps.
La version « 2.0 » suggérée par Haas visait à éroder la souveraineté nationale, comme c’est toujours le cas, en construisant une « autorité unique » globale et centralisée pour diriger chaque nation sur Terre. Le but étant que les quelques élus contrôlent l’autorité unique. Il s’est servi de la durabilité, de la résilience et de l’action climatique comme des caprices flous pour masquer ses aspirations totalitaires.
Ces slogans sont populaires auprès d’autres aspirants dictateurs. Le goutte-à-goutte les nourrit dans tout ce qu’ils disent, pour nous mettre à l’aise.
Se positionnant souvent comme des sauveurs, invariablement face aux menaces qu’ils ont créées, la Covid-19 est le nouveau danger dont ils entendent nous sauver. Ainsi, dans l’espoir de nous faire accepter leur Nouvel Ordre Mondial 3.0 (ou quel que soit le nom qu’ils veulent lui donner)
Les mots du co-fondateur et actuel président du Forum économique mondial, Klaus Schwab, illustrent parfaitement ce point. Selon Schwab :
Le 21e siècle sera très probablement une ère dépourvue d’hégémonie absolue au cours de laquelle aucune puissance n’obtiendra une domination absolue … Dans ce nouveau monde désordonné … stimulé par le nationalisme et la concurrence pour les ressources. Si aucune puissance ne peut faire respecter l’ordre, notre monde souffrira d’un « déficit d’ordre global »…
La crise pandémique a à la fois exposé et exacerbé ce triste état de fait … aucun scénario extrême ne peut désormais être retiré de la table … les grands problèmes qui nous assaillent échappent au contrôle même des États-nations les plus puissants … de fortes interconnexions existent entre l’échec de la gouvernance mondiale, l’échec de l’action climatique, l’échec des gouvernements nationaux, l’instabilité sociale et bien sûr la capacité à faire face aux pandémies avec succès.
En bref, la gouvernance globale est au cœur de toutes ces autres questions … Sans une gouvernance globale appropriée, nous serons paralysés … – il n’existe pas de « comité pour sauver le monde ».
Un vide de gouvernance globale …. rend plus difficile la lutte contre l’épidémie … La Covid-19 nous a rappelé que les plus grands problèmes auxquels nous sommes confrontés sont globaux par nature. Qu’il s’agisse de pandémies, de changement climatique, de terrorisme ou de commerce international, ce sont tous des problèmes globaux que nous ne pouvons aborder que de manière collective …
M. Schwab déplore l’absence d’un système unique de gouvernance globale et défend fermement l’idée d’une puissance globale capable de nettoyer la planète. Il s’offre avec désintéressement à ses collègues et à lui-même pour ce poste.
En nous forçant à nous conformer à ses ordres, le monde renaîtra. L’épidémie de Covid-19 a ouvert la voie à une nouvelle réalité d’événements globaux extrêmes contre lesquels seul un comité global unique peut nous protéger.
Que nous n’ayons jamais eu besoin d’être sauvés de telles menaces auparavant n’a pas d’importance. Nous en avons besoin maintenant, c’est donc ça.
Un régime autoritaire et le désir de construire une dictature totalitaire, en accordant le pouvoir absolu à quelques privilégiés, est le rêve qui sous-tend ce marketing. Il est aussi vieux que l’humanité elle-même.
Jusqu’à présent, une dictature globale n’était pas pratique. La technologie moderne a enfin mis cette perspective à la portée de ceux qui ont les ressources suffisantes pour en acheter une.
La plupart des gens ne sont pas très enthousiastes à cette idée et nos futurs maîtres d’esclaves ont été réticents à déclarer ouvertement leur intention de faire de nous leurs vassaux malgré eux. Cela pourrait alerter un trop grand nombre de personnes sur leurs projets et risquer que la population refuse de s’y conformer. Leurs espoirs seraient alors anéantis.
Ils ont plutôt besoin d’une sorte de récit faiblement plausible pour nous convaincre d’obéir à leurs ordres. La pandémie de Covid-19 est le problème auquel le diktat autoritaire réagit et le Nouvel ordre mondial est la solution.
Leur affirmation selon laquelle le salut ne peut être trouvé qu’à travers eux, et la réalisation de leur « vision » technocratique, est manifestement absurde. L’idée qu’un petit groupe de personnes puisse créer un ordre mondial égalitaire est stupide. Affirmer que « les problèmes globaux nécessitent des solutions globales » équivaut à dire que « la solution au crime avec un couteau est de disposer de plus de couteaux ».
Les problèmes les plus urgents de l’humanité, tels que les conflits, les inégalités en matière de santé, la pénurie de nourriture et d’énergie et la pauvreté globale, sont en grande partie causés par les entreprises globales, leur corruption des États-nations et l’influence pernicieuse des institutions financières globales. Alors que les divers complexes industriels, économiques, militaires et de renseignement mondiaux sont en concurrence, nous en subissons tous les conséquences. Certains plus que d’autres, notamment.
Il est peu probable qu’une seule « société des élus » puisse même définir l’énorme éventail de problèmes auxquels sont confrontées les communautés disparates à travers le monde. Il est ridicule de penser qu’ils peuvent proposer une plate-forme politique unique qui servira toutes les communautés de la planète. Bien sûr qu’ils ne le peuvent pas, mais l’amélioration du sort de l’humanité n’est pas leur préoccupation.
Pour être juste, malgré le langage duveteux que l’on trouve dans des documents comme l’Agenda 2030, ou le Scénario du futur 2010 de Rockefeller ou les plans d’intelligence stratégique de longue date du WEF, ce n’est pas comme si nous n’avions pas été prévenus. L’idée d’une élite technocratique et scientifique à la tête du monde a enflammé l’imagination des oligarques globalistes pendant près d’un siècle.
Avec leurs divers plans de lutte contre les pandémies, comme l’opération Dark Winter en 2001 et l’Event 201 en 2019, le plan consistant à utiliser les pandémies comme catalyseur pour créer une technocratie globale n’est pas un secret.
Dans cette technocratie, des scientifiques bienveillants, des économistes objectifs, des philosophes politiques et des ingénieurs impartiaux ne seront pas vraiment aux commandes. C’est prétendument l’IA qui prendra les décisions. Elle sera programmée par la classe des parasites.
Tout comme nous l’avons vu avec les réponses politiques de confinement en réponse à la Covid-19, la science peut être choisie en fonction de l’agenda des oligarques. Des institutions bien financées comme l’Imperial College seront toujours disponibles pour créer une science sur mesure.
En vérité, le désir déclaré d’une technocratie globale se résume à la croyance des sociopathes selon laquelle ils sont nés pour exercer le « droit divin des rois« . Leur offre d’une société globale dans laquelle nous ne possédons rien signifie seulement que nous, le peuple, ne possédons rien. C’est eux, la classe parasitaire, qui posséderont tout. Y compris nous tous et la Terre elle-même.
Toute leur éthique est assez insensée et ressemble plus à la myopie et aux illusions de chefs de secte qu’à toute philosophie politique rationnelle. Ils l’obscurcissent donc en parlant de durabilité, d’égalité et de diversité. Tout cela n’est que tromperie. La racaille des vendeurs d’huile de serpent.
Alors que nous entrons dans un nouveau confinement d’anéantissement économique assuré, en préparation au « Grand Reset », étant donné qu’il n’y a aucune preuve que les confinements fonctionnent, il est clair que les fous sont responsables de l’asile. Ils ont été en charge pendant des milliers d’années, mais maintenant leurs ambitions globales se concrétisent. La question est de savoir ce que nous allons faire à ce sujet.
Notre consentement à cette folie est un choix. Nous n’avons pas à nous y conformer. Si quelques uns seulement refusent d’obéir, des exemples seront faits pour dissuader les autres. Cependant, si des millions, et éventuellement des milliards, décident qu’ils ne vont pas suivre aveuglément leurs ordres d’autodestruction, le jeu est fini pour la classe des parasites.
Leur emprise sur le pouvoir est basée sur l’illusion, et non sur la réalité. Tout simplement, ils n’ont pas le nombre nécessaire pour faire respecter leur dictature globale sans notre consentement collectif.
C’est pourquoi on nous donne le stupide rituel d’ordination des élections et on nous dit que le gouvernement existe grâce au consentement des gouvernés. Cela permet à la classe parasitaire, qui possède les politiciens, de nous vendre la supercherie selon laquelle nous avons notre mot à dire dans le pouvoir.
Ainsi distraits, il semble que la grande majorité d’entre nous ne reconnaisse même pas l’évidence. Nous ne prenons pas les décisions et n’avons aucune influence sur les politiques qui régissent nos vies.
Il n’existe aucun mécanisme politique qui nous ait jamais permis d’accéder au pouvoir exécutif. Il arrive que des populistes émergent, mais lorsqu’ils le font, ils sont entravés, affaiblis et contenus avant d’être éjectés à la première occasion.
Les politiques, autrefois formées dans les cours royales, sont maintenant élaborées dans des groupes de réflexion globalistes et dans les salles de conseil d’administration des entreprises. Le seul but de la classe politique est de maintenir l’illusion de cette mascarade inutile dans nos cerveaux et, ce faisant, de nous convaincre d’accepter les politiques de la classe parasitaire.
Les gens du commun sont tellement attachés à cette idée de démocratie représentative, qui nous promet un contrôle par le biais du processus démocratique, que nous résistons farouchement à quiconque prétend que nous n’avons aucun intérêt dans le système politique.
Afin d’accepter notre propre impuissance, de voir le mirage de la démocratie représentative pour ce qu’elle est, nous avons besoin de l’humilité nécessaire pour faire face à notre propre manque de pouvoir politique. La plupart d’entre nous ne semblent pas vouloir le faire tout en accusant ceux qui le font d’arrogance.
La classe politique, et ses manipulateurs parasites, voudraient nous faire croire que la démocratie représentative est le meilleur et le seul système de gouvernement équitable que nous ayons jamais conçu. Ce mensonge contient deux faussetés fondamentales.
Premièrement, la démocratie représentative est une forme de démocratie, et non la démocratie elle-même. Elle est diluée et conçue pour concentrer le pouvoir dans les mains d’une minorité. C’est pourquoi les tyrans veulent que vous l’aimiez.
Plus important encore, nous n’avons pas besoin de gouvernement. Il faut un processus décisionnel de gouvernance, mais celui-ci ne doit pas être plus que les règles selon lesquelles nous acceptons de vivre. L’État de droit, en d’autres termes.
La bonne nouvelle est que, dans les juridictions sous la « Common Law« , nous avons déjà ce système de gouvernance en place. L’État de droit est le pouvoir ultime et il est du seul ressort du peuple. Notre problème est que cela nous a été refusé pendant des siècles.
Des despotes avides, comme Haas et Schwab, sont déterminés à ce que vous ne vous en rendiez jamais compte. D’où la démocratie représentative, avec ses revendications de souveraineté parlementaire, leur garantissant un contrôle sur nous tous.
Dans une démocratie représentative, nous n’avons pas l’État de droit, nous avons un « système juridique ». Il s’agit d’un droit censé être formé à partir de précédents, appelé à tort « Common Law » dans certaines juridictions, et d’une législation, décidée par les parlements, les sénats et autres.
Avec des juges, souvent malhonnêtes, en charge de leur système juridique, la justice est à vendre. Ce sont les poches profondes, et non les preuves, qui déterminent ce que vous pouvez obtenir.
Nous n’avons pas à accepter cela. Il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi, surtout si, parce que le système de démocratie représentative auquel nous nous accrochons est intrinsèquement corrompu et conçu pour servir la classe parasitaire qui le possède. Des gens comme Klaus Schwab, George Soros et Bill Gates peuvent tirer les ficelles des politiciens marionnettes qu’ils nous donnent à sélectionner.
La vraie démocratie (demos kratos), qui signifie « pouvoir du peuple », est une gouvernance par procès devant un jury. C’est l’État de droit qui se situe au-dessus de toute autre autorité. Elle n’a rien à voir avec les représentants, les sénats ou les parlements. Ce ne sont que des constructions supplémentaires pour donner à la classe parasitaire un pouvoir politique.
Dans une véritable démocratie, régie par l’État de droit, si nous choisissions d’élire des dirigeants pour légiférer, toute législation pourrait être annulée par un jury choisi au hasard, composé d’hommes et de femmes ordinaires. La justice serait ainsi rendue de manière beaucoup plus régulière et chacun, quelle que soit sa position sociale ou sa richesse, serait égal devant la loi.
Corrompre les hommes politiques serait une perte de temps, car les lois et politiques corrompues qui détruisent des vies humaines seraient annulées par les tribunaux de droit commun. Les politiciens seraient contraints de créer uniquement des lois et des règlements que les citoyens jugent raisonnables et justes. Si la population les jugeait déraisonnables ou injustes, ils seraient annulés.
Il serait impossible d’adopter des lois antidémocratiques et de prise de pouvoir, telles que la loi sur les coronavirus et le projet de loi dégoûtant sur les sources de renseignement humain secrètes, par lequel le gouvernement britannique entend se donner le pouvoir légal de commettre n’importe quel crime, y compris le meurtre. Les organes représentatifs, tels que le Parlement britannique ou la Chambre et le Sénat des États-Unis, ne seraient pas la plus haute autorité du pays.
Afin de construire une dictature mondiale, des organismes tels que la Banque des règlements internationaux, le Forum économique mondial, le Club de Rome, le Groupe Bilderberg et d’autres devraient corrompre, intimider et contrôler chaque homme et femme sur Terre. Pas seulement quelques marionnettes politiques choisies à la main.
Ils n’auraient aucun moyen de savoir lequel d’entre nous serait tiré au sort pour juger les lois qu’ils veulent faire pencher en leur faveur. Une grande partie de leur pouvoir s’évaporerait.
Leur capacité à élaborer des politiques et à créer des lois se limiterait uniquement à ceux que nous acceptons. Si nous ne le faisions pas, nous les annulerions. La corruption politique deviendrait pratiquement inutile.
Aucun État-nation ne pourrait décider unilatéralement de déclencher une guerre, ni aucun dirigeant fou ne pourrait décider d’attaquer son propre peuple. S’ils le faisaient, le peuple pourrait convoquer un Grand Jury et se débarrasser non seulement du gouvernement idiot ou du tyran fou qui l’a fait, mais aussi de tous les partisans de l’ordre qui pensaient pouvoir s’en tirer en faisant du mal aux autres parce que quelqu’un d’autre leur avait dit de le faire.
En fait, le gouvernement lui-même ne servirait pas à grand-chose si ce n’est à administrer les décisions des gens qui vivraient librement dans un État de droit, en exploitant toutes leurs affaires dans le cadre d’un contrat légal.
La dernière chose que la classe parasitaire souhaite voir est la fin de son système préféré appelé « démocratie représentative ». Pourtant, si nous le voulions, nous pourrions insister pour que nos coutumes et nos droits soient respectés et installer un système bien meilleur. Un système où le peuple est le pouvoir souverain, via l’État de droit.
Ce système s’appelle la démocratie.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire